Следует ли устанавливать ОС в режиме загрузки UEFI или BIOS (legacy/CSM)? [дубликат]

Я видел этот вопрос, заданный в разных местах, только с частичными ответами, поэтому я стремлюсь предоставить что-то вроде полного руководства по схемам загрузки ;)

прежде всего, некоторая справочная информация, которая вам понадобится:

• BIOS загрузка обычно требует MBR секционирование, хотя некоторые загрузчики поддерживают другие схемы разметки, как GPT.
• UEFI загрузки обычно требует bitness из ОС соответствует разрядности микропрограммы-и подавляющее большинство машин на основе UEFI имеют 64-разрядную микропрограмму.

сценарии, когда необходимо использовать BIOS

• вы устанавливаете старую ОС, которая не поддерживает загрузку UEFI (например, Windows Vista с пакетом обновления 1 или более ранней версии) или
• вам нужно установить ОС с другой разрядностью, чем у прошивки (т. е. 32-битную ОС на машине с 64-битным UEFI, или наоборот)

обратите внимание, что ОС это номинально требуют UEFI часто может быть принудительно загружена на машинах на базе BIOS с помощью специально разработанного загрузчика¹. Например, так обстоит дело с OS X - как может сказать любой энтузиаст Hackintosh.

если вы планируете двойную загрузку и устанавливаете вторую ОС...

в то время как трудно, можно конвертировать между MBR и GPT схем и переустановить загрузчик для другого режима.

Это тоже возможна загрузка одной ОС через UEFI, другой-через BIOS. Иногда у вас не будет выбора, например, если у вас уже есть 64-разрядная установка Windows на основе UEFI и вы хотите установить 32-разрядный Linux вместе с ним. Или какая-то старая и / или экзотическая ОС, которая не поддерживает UEFI. Но подумайте дважды, действительно ли вы нужно сделать это.

Итак, итог:просто придерживаться схемы загрузки у вас уже есть на вашей машине, если вы не будете иметь тот выбор. Оно почти всегда в правильном направлении.

как узнать, какую схему загрузки использует моя машина?

правило такое:

• если это Mac, он использует UEFI; некоторые ранние модели на базе Intel использовали EFI32, все модели с 2008 года используют стандартный 64-разрядный UEFI.
• если это фирменный компьютер, поставляемый с Windows 8 или более поздней версии, он использует UEFI; Microsoft требует, чтобы Безопасная загрузка (для которой требуется UEFI) была включена по умолчанию на всех компьютерах, которые соответствуют спецификация логотипа Windows, начиная с Windows 8.
• если это ПК, поставляемый с Windows XP или более ранней версией, он использует BIOS.

с ПК которые грузили с Виндовс Виста или 7, или с Линуксом, так же, как ПК дии или те проданные небольшими местными предприятиями, вы можете никогда не быть уверены как раз визированием. Существует несколько способов определить режим загрузки в этом случае:

• вы можете изучить таблицу разделов. Если это GPT-диск и имеет " системный раздел EFI" (обычно перед основным объемом ОС), он загружается в режиме UEFI. В противном случае это режим BIOS.
• вы можете войти в программу настройки BIOS/UEFI и найти параметры приоритета загрузки. Если он отображает записи, говорящие EFI или UEFI, и/или они несколько описывают операционную систему (например, "Диспетчер загрузки Windows" или "Ubuntu"), он загружается в режиме UEFI. Если он показывает только номер модели диска в лучшем случае, это режим BIOS.

если вы устанавливаете первую ОС на новую машину или намереваетесь очистить жесткий диск...

прежде всего, проверьте, есть ли у вас выбор. Войдите в программу настройки BIOS / UEFI и найдите такие опции, как "режим загрузки", которые можно переключать между "UEFI", "Legacy", "UEFI+Legacy", что-то в этом роде. Его также можно назвать чем-то вроде "Enable UEFI Boot" или "Enable Legacy Boot", или упоминать термин CSM. если нет такой опции в вашей прошивке, вам не повезло, и вы должны придерживаться того, что у вас есть есть - на старых машинах, которые будут в режиме BIOS; есть также некоторые новые машины (например, Microsoft Surface line), которые поддерживают только режим UEFI. Если вы все еще не уверены, что у вас есть – поиск "безопасной загрузки" в настройках – если он упоминается где-либо, это UEFI.

Если у вас есть выбор... Рассмотрим преимущества обоих режимов.

преимущества UEFI

• быстрее загружаться и лучше власть управление.² это особенно верно для Windows-в зависимости от различных факторов, UEFI с быстрой загрузкой может быть даже в два раза быстрее, чем legacy загрузки. С Linux разница будет меньше, но все же присутствует. Это связано с тем, что BIOS-загруженная ОС должна повторно инициализировать некоторое оборудование, которое, возможно, уже было инициализировано, исходный код ОС должен быть загружен в очень медленных устаревших режимах и т. д. С Linux вы также можете полностью избавиться от GRUB (или эквивалента) и загрузить ядро непосредственно из прошивки, что также может немного ускорить процесс. Кроме того, такие вещи, как перезагрузка, сон, спящий режим и т. д. может иногда частично или полностью обойти POST, далее повышая общую скорость загрузки и силовых операций.
• Безопасная загрузка. в зависимости от вашего варианта использования, это может быть больше хлопот, чем преимущество (но большинство аппаратных средств позволяет отключить его), а также его фактические достоинства безопасности ограничены – но все же, наличие дополнительной проверки подписи на уровне прошивки может стать дополнительной защитой от руткитов. Просто не предполагайте, что ваша система безопасна только потому, что она использует безопасную загрузку, она слишком ошибочна для таких предположений.
• улучшенная поддержка больших дисков. MBR схема секционирования не поддерживает диски размером более 2 Тиб. Вы все еще можете загрузиться с таких больших дисков в BIOS, используя гибридные таблицы разделов и дополнительный раздел загрузчика (который большинство ОС все равно создают по умолчанию), но это лучше поддерживается в UEFI. Кроме того, GPT не имеет этого 4-секционного ограничения MBR, освобождая вас от ерунды, такой как "расширенные разделы". Нет почти ничего, что вы не могли бы сделать поверх MBR с помощью пэчворка – но он поддерживается элегантно и изначально, без необходимости пэчворка;)
• родной мульти-загрузки. UEFI позволяет изначально объявить, что на одном жестком диске установлено более одной операционной системы drive-затем вы можете выбирать между ними из пользовательского интерфейса прошивки, без необходимости дополнительного загрузчика. Хотя это не всегда самый удобный вариант для работы с мультизагрузкой, это должно уменьшить количество проблем, таких как обновление ОС или перезапись загрузчика антивирусным программным обеспечением и т. д.
• лучшее программное управление. некоторые настройки UEFI (в частности, порядок загрузки) ОС может изменять стандартным способом. Это позволяет вам заказать такие вещи, как" завершение работы и перезагрузка с компакт-диска "(или" загрузка другой ОС " в случае, описанном выше) из операционной системы, без необходимости ввода пользовательского интерфейса прошивки.

преимущества BIOS

• более простой процесс загрузки. проще, как в simpler by design-не обязательно проще для современного оборудования (и именно поэтому он медленнее). с UEFI всегда можно последовательно загружать только съемные носители – записи загрузчика для ОС на внутренних дисках хранятся на материнской плате. Вот почему на машине на основе UEFI при замене жесткого диска или перемещении дисков между машинами вам понадобится среда восстановления на съемном носителе (или оболочка EFI в прошивке, которая иногда доступна на материнских платах DIY-market, но почти не существует на фирменных машинах), чтобы восстановить внутреннюю конфигурацию загрузчика для нового диска. Напротив, BIOS просто загружает первый сектор накопителя, что позволяет легко клонировать и перемещать жесткие диски между машинами (при условии, что, конечно, нет проблем с драйверами).
• более гибкие варианты ОС. версии Windows старше Vista SP1 не могут загружаться через UEFI. Аналогично для старых дистрибутивов Linux. Кроме того, в целом невозможно загрузить ОС с другой разрядностью, чем прошивка, - и подавляющее большинство систем на основе UEFI являются 64-разрядными, что означает, что без использования 32-разрядных ОС для устаревшей загрузки. Напротив, почти все можно загрузить через BIOS.¹
• меньше ошибок. реализации UEFI довольно часто имеют тонкие, но фатальные недостатки и ошибки, которые могут привести к кирпичам материнской платы удаление конфигурации прошивки или загрузки неправильного драйвера. В отличие от этого, BIOS существует с 1981 года, и, по крайней мере, способ его взаимодействия с ОС не сильно изменился за это время. В современном использование, это очень тонкий слой, который используется только во время загрузки, а также в основном однонаправленный, с ОС, не имеющей почти никакого доступа к тому, что остается внутри BIOS. Это означает, что смертельно сломать вещи намного сложнее.

нижняя строка

мой совет был бы для загрузки через наследие BIOS, Если вы:

• фактически настраивают виртуальную машину-UEFI на гипервизорах виртуальных машин, как правило, ограничены и экспериментальны; загрузка BIOS много лучше поддерживается
• необходимо загрузить 32-разрядную ОС на 64-разрядной машине
• есть прошивка, как известно, особенно глючит
• часто меняйте местами или перемещайте жесткие диски между машинами

в противном случае, лучше пойти с UEFI. Это быстрее, безопаснее и поставляется с лучшей функциональностью.

сноски

1. можно даже установить среду UEFI поверх BIOS. TianoCore дуэт строит делать специально, что-но такая установка, как правило, непрактично для реальных установок. Если у вас нет машины только для BIOS, и вы устанавливаете экспериментальную ОС, которая не может быть загружена никаким другим способом, кроме как через загрузчик UEFI-вы не хотите этого делать.
2. некоторые ранние прошивки UEFI могут иметь загрузчик UEFI "на болтах" поверх прошивки на основе BIOS. В таких редких случаях загрузка BIOS может выполняться быстрее, но это не представитель большинства аппаратных средств.