Я знаю Xeon процессоры существуют уже давно и в основном используются на серверах, но мне любопытно, почему люди не используют Xeons на высокопроизводительном рабочем столе?
насколько я знаю о лучшем настольном процессоре там сейчас Intel Core i7 линии. I7 и Xeons являются четырехъядерными процессорами, в чем их основное отличие? Я только что видел, что MacBook Pro используют четырехъядерные Xeons вместо i7.
текущая линия Xeons основана на той же архитектуре, что и i7. Разница обычно в том, что голуби-сливки урожая. Они работать кулер и при более низких напряжениях и билд для 24/7 непрерывной работы. В противном случае, производительность обычно идентичны. Xeons могут быть использованы в многосетевых материнских платах, где i7s нет (именно поэтому Mac Pros использовать их).
Xeons также обычно первыми обновляются. Есть 6-ядерные Xeons, но не i7s пока нет, хотя они все еще основаны на той же архитектуре.
дополнительная надежность Xeons очень важно в серверах, особенно для монтажа в стойку и блейд-закрытых серверах, где нижняя тепловыделение и энергопотребление являются важными. Эти преимущества обычно не означают слишком много для всех, кроме самых экстремальных оверклокеров, поэтому люди в сегменте настольных компьютеров обычно игнорируют его из-за огромной разницы в цене как процессора, так и материнских плат поддерживать их.
еще одно различие между Xeon и i7 заключается в том, что Xeon поддерживает память ECC, i7-нет.
также, некоторые Xeons конструированы для работы в системах multi-C. P. U., тогда как совершенно никакие модели i7 не делают. Таким образом, если вы хотите многопроцессорную систему, вы должны использовать не что иное, как Xeon.
почему люди не используют Xeons в высокой производительности рабочего стола?
они делают, но они называются "рабочие станции".
рабочие станции-это, по сути, сервер, но с возможностями расширения, больше похожими на рабочий стол.
вы получаете все преимущества сервера (симметричной многопроцессорной обработки, стабильность, управление, горячей замены и т. д.) плюс вещи, которые вы обычно не имели бы на сервере, например, видеокарты(ы).
проверить Intel Workstation страницы, чтобы узнать о своих нынешних платы как S5000XVN,S5520SC и WX58BP.
мы строили системы как эти (рабочие места СМП ксеон) в течение многих лет для использования Аутокад на много клиентов, и для различного номера хрустя машины на местном университете (инженерстве, статистике, астрономии, ЕТК.).
они потрясающие в использовании, и дорого. :)
http://ark.intel.com/ это сайт сравнение продукции Intel. Вы можете просмотреть и сравнить различные линии процессоров intel и увидеть многие из конструктивных и функциональных различий.
в дополнение к тому, что было упомянуто: некоторые из Xeon также поддерживают несколько расширенных функций процессора, которые не поддерживают процессоры desktop iX. Большая часть из этих однако только уместна и полезна в научном и предварительном вычислять необходима в рабочих местах, массивнейших многопроцессорные машины, и ресурсоемкие приложения.
расширенное управление питанием и тепловые свойства необходимы для высокопроизводительных вычислений и серверов. На этом рынке электричество и охлаждение являются значительными затратами. Использование определенного процессора, который предназначен для серверной среды может сэкономить компании много $ $ $ каждый месяц в счетах за электроэнергию, если он может обрабатывать гораздо более эффективно. Это лишь один из примеров.
также ранее не упоминалось в других ответов,
гораздо большие кэши на Xeon, где количество ядер примерно равно. Хотя общий кэш L3 в верхней части строки 10 core xeon составляет колоссальные 30 МБ.
более высокое количество ядер на Xeon. В настоящее время 6 ядер на i7 против 10 ядер на Xeon.
и некоторые дополнительные инструкции процессора на Xeon, таких как Intel Trusted Execution Tech и аппаратные AES и т.д. Обычно эти функции не используются на настольной машине, так что вы можете увидеть Xeon ориентированы на серверах или машинах с особыми требованиями.
части серии сердечника i и части xeon начинают от таких же основных конструкций но intel калечит их по-разному.
настольные части (серия core i) не поддерживают ECC ram и не поддерживают мульти-сокет. Они могут поддерживать или не поддерживать разгон.
части рабочей станции / сервера (xeon) поддерживают ECC ram, часто зарегистрированный ECC, который позволяет поддерживать много больших модулей. Они обычно не поддерживают разгон. Они обычно стоят дороже для заданной тактовой частоты. Они обычно имеют больше кэша, чем части рабочего стола. Они могут или не могут поддержать мульти-гнездо.
в целом xeons не так много, если вообще лучше, чем части рабочего стола в настольных рабочих нагрузок. Нагрузок рабочего стола не помогают, что много из больше ядер, больше кэша, или сумасшедшее количество памяти они делают лучше всего с относительно высокой тактовой ядра.
о том, почему apple, положить xeons в своих ноутбуках я не знаю. Может быть, они надеются, что люди с большим количеством денег, чем смысл думаю xeons-это круто. Может быть, они думают, что есть некоторые про рабочие нагрузки, которые выиграют от дополнительного кэша.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Komp
