Почему процессор Xeon стоит намного дороже, чем аналогичная часть Core i7?

разных применений и условий

• потребительского класса основные процессоры предназначены для повседневных настольных или игровых приложений и, следовательно, оптимизированы для работы на более высоких тактовых частот. Большинство потребительских приложений не могут использовать преимущества нескольких процессорных ядер и выиграют значительно больше от процессора, работающего на частоте 4+ Ггц, чем от 8 или более ядер.

• Xeon процессоры, с другой стороны, разработаны для бизнес-приложений, таких как серверы и рабочие станции. Эти приложения значительно выигрывают от большего количества ядер. Поскольку масштабирование процессора до чрезвычайно высоких тактовых частот сложно и неэффективно, увеличение числа ядер лучше, чем запуск 4 ядер на частоте 4,5 ГГц или быстрее. Особенно с рабочими нагрузками, такими как серверы и большие данные, 15 ядер или более в 2-2.5 GHz может быть далеко более эффективн чем 4 сердечника работая на 4.5 GHz, пока уничтожающ меньше силу в блок производительность.

масштабируемость и надежность

• процессор Xeon обычно не просто имеет больше ядер. Эти процессоры также имеют гораздо большие кэши (37,5 МБ в вашем случае) и имеют память ECC поддержка. Кроме того, выбранный вами процессор предназначен для серверов, способных масштабироваться до восьми (!) розетки. Это не дешевые функции для разработки, тестирования и включения.

• даже если процессор не имеет дополнительных ядер относительно основной части i7 EE, дополнительное пространство штампа, необходимое для большего кэша и расширенных функций, а также обширную проверку, необходимую для обеспечения надежной работы процессора в экстремальных условиях, 24/7/365, в критически важных бизнес-приложениях, значительно увеличивают производственные затраты процессора.

общая стоимость владения

• еще один важный критерий в бизнес-приложения-это питание и охлаждение. В настольных компьютерах потребителей непропорционально высокая теплопроизводительность и энергопотребление часто являются приемлемыми компромиссами для конечного пользователя, который хочет получить максимальную производительность при игровой нагрузке. Однако компьютеры бизнес-центров и центров обработки данных работают в режиме 24/7/365, часто в больших кластерах, что приводит к очень высоким затратам на электроэнергию и охлаждение. Процессор, который может выполнять работу с меньшей мощностью и теплом, обеспечивая при этом такую же эффективную производительность, в конечном итоге будет стоить меньше денег в долгосрочной перспективе. В таких условиях общая стоимость владения (TCO) - это real мера стоимости любого вычислительного ресурса, а не по ценнику.

• в критических бизнес-средах $8000+ каждый для процессоров, которые вы можете втиснуть восемь на материнскую плату и использовать память ECC для надежности, намного лучше, чем 6-ядерная часть потребителя за 1000 долларов, которая менее эффективна и не может масштабироваться более чем на одну плату. Когда способность бизнеса выполнять зависит от его вычислительных возможностей, эти процессоры Xeon легко стоит цена наклейки. Вот как Intel может взимать эти цены.

• физического пространства в ЦОД, и более низкая плотность означает меньшую производительность и менее эффективное охлаждение. Надежность имеет первостепенное значение, и сбои и ошибки из-за сбоев памяти не терпимы в любой степени. Гораздо проще понять, почему эти процессоры таковы дорого, если учесть их предполагаемое использование.

поскольку наличие 8 процессоров-такая редкая вещь, предназначенная для таких специализированных приложений (честно говоря, я даже не знаю, что), они взимают с них смешную премию. Может быть, есть дополнительные аппаратные затраты, связанные с их созданием,но это действительно может быть просто потому, что Intel может уйти с ним.

Xeons в целом действительно предназначены для многопроцессорных установок в стоечных серверах, и именно поэтому предприятия будут платить за них больше, даже те, которые будут обрабатывать только двухпроцессорные. Части едока, как серия i7, предназначены для домашней пользы, и всегда ограничены к применениям одиночн-C. P. U.

какой является правильным для вас, зависит от вашего бюджета и ваших приложение. Если у вас есть большая компания позади вас, делая большую работу компании на большом бюджете компании, может быть, вы можете получить Xeon процессоров. И возможно ... возможно ... вы в любой узкой специальности должен окта-процессоров. Но скорее всего вам нужен i7.

большинство из этих ответов более или менее неправильно. Главное, что отличает процессор Xeon от настольного-это масштабируемость. Чтобы запустить огромный многопроцессор с 36, 72 или даже 144 потоками, вам нужны кэши чипов Xeon, чтобы разговаривать друг с другом. Кэш L1 должен поговорить со всеми Л1 кэш, кэш L2 должен поговорить с кэш L2, и т. д. В процессорах i3, i5,i7 все это реализовано внутри чипа. На процессорах Xeon эта функция приносит сигнализацию когерентности кэша протоколы к распиновкам чипа.

имея кэши общаться друг с другом, они могут реализовать протокол согласованности кэша (когерентность), так что данные могут быть разделены гораздо быстрее и эффективнее. В результате 30 ядер могут работать вместе и гораздо быстрее решать проблему. Эта функция намеренно опущена из процессоров core i3, i5, i7, чтобы они могли взимать большие деньги за серверные чипы.

кроме того, Intel намеренно калечит i3, i5, процессоры i7, ограничивая общий объем адресуемой оперативной памяти до 32 ГБ, как правило (Xeons часто может адресовать 256 ГБ или более). Это стоило бы Intel < $0, чтобы позволить процессорам i7 обращаться к 256 ГБ оперативной памяти, это такая функция, как multiplier-lock, которая на самом деле стоит им дополнительных денег, чтобы калечить свои чипы такими способами. Двойной, четверной, и даже окта-процессор(чип) материнские платы всегда использовать чипы Xeon, потому что обе эти функции имеют решающее значение для высокой масштабируемости.