Скорость шифрования всего диска TrueCrypt

Я TrueCrypted мой нетбук HD (Samsung NC10). Нет никакой заметной разницы в повседневном использовании (но я не делаю ничего тяжелого, как компиляция или использование PhotoShop), кроме спящего режима и восстановления из спящего режима, что значительно медленнее.

Если вы делаете Tools / Benchmark изнутри TrueCrypt, вы можете увидеть скорость шифрования для различных шифров. Используйте количество МБ / с, чтобы определить, сколько времени потребуется для сброса всей памяти на диск. Мой NC10 взять примерно 90 секунд до спящего режима (с TrueCrypt), что неудобно, но не так неудобно, как было бы, если бы я потерял нетбук и имел дело с кем-то, имеющим доступ ко всем моим данным.

Я сделал ряд тестов компиляции большого проекта (занимает около 10 минут, чтобы скомпилировать) на рабочем столе Windows 7. Не было абсолютно никакой разницы во времени сборки до и после TrueCrypt-ing жесткий диск (с помощью AES).

Я уже это сделал. Производительность не так сильно упала. De - / шифрование performend в памяти. И более новые версии мобилизовать несколько ядер, если таковые имеются. Вы должны согласиться с самым быстрым методом шифрования для большей скорости. Ты можешь benchmark алгоритмы в TrueCrypt. AES является самым быстрым, используя комбинированное шифрование будет замедляться.

Я вообще не заметил никакого фонового рисунка, хотя он должен был быть. проверьте wikipedia для замечаний по производительности.

Если вы планируете зашифровать весь диск, падение производительности не должно быть настолько плохим. К сожалению, у меня нет никаких номеров, но система, похоже, имеет примерно такую же производительность, как и до шифрования диска, при запуске стандартной среды разработки, такой как Visual Studio, SVN и т. д.

объем файла на основе, однако, гораздо медленнее, и многие задачи могут занять в два раза больше времени (опять же, у меня нет никаких чисел, но это значительно медленнее).

в конце концов, все другие программы, которые вы устанавливаете на вашем компьютере, вероятно, будет иметь гораздо больше влияния на общую производительность, чем шифрования системного диска.

для чего его стоит, у меня есть 4 ядра (8 потоков) машина и использовать 1 ТБ секционированный диск, 500 ГБ зашифрованы и 500 ГБ не зашифрованы. Компиляция проекта на зашифрованном разделе занимает 40 минут или около того, и процессор простаивает для большинства из них. Компиляция на незашифрованном диске занимает около 6 минут. Это при включенной многопроцессорной компиляции в VS2010. Я думаю, что шифрование становится серьезным горлышком бутылки, когда у вас много ядер.

мой работодатель установить PGP всего шифрования диска на моем Lenovo W500 и субъективная производительность Хит составляет от 30% до 50%. Все происходит намного, намного медленнее. Самое главное запустить и все запуски программы заметно задерживаются. Следующая проблема: Дефрагментация диска все еще работает - не удается найти какую-либо информацию, и снижение производительности может означать, что есть какая-то проблема. Порекомендуйте, что я делаю дома: шифруйте только данные, не используйте гибридность и спросите себя, насколько важны ваши данные, которые кто-то пытается проанализировать ваш файл подкачки.

Я ожидал, что производительность сильно упадет при написании, но не так серьезно при чтении. Вы можете контролировать использование диска и памяти Visual Studio, сравнить его с тем, что вы можете найти в сети, и используйте отложенные записи на диск, когда это возможно.

Я был TrueCrypt на 500 ГБ HDD, и я не вижу никаких проблем производительности.

но у меня есть раздел, поэтому только моя ОС и файлы используют TrueCrypt. Программа файлы на другой диск.