Стоит ли использовать ZFS и RAID-Z в домашних NAS (например, freeNAS)

Если под NAS вы подразумеваете (Open)Solaris или FreeBSD на оборудовании ПК, работающем как файловый сервер, то да, все должно быть в порядке.

See этот вопрос при создании собственного NAS. Вы можете найти специализированное программное обеспечение NAS, например FreeNAS простота установки и администрирования.

ZFS на домашнем NAS отлично. У меня есть сервер FreeBSD, работающий под управлением ZFS в течение многих лет (теперь обновлен до FreeBSD 8.2 с V15), и аспекты восстановления являются одной из скрытых жемчужин.

У меня есть система, которая имеет пару дисков 2 ТБ в зеркале ZFS, которая разбилась из-за экологических причин, когда она вернулась, ZFS потребовалось всего несколько секунд, чтобы исправить проблемы с диском. Стандартная перестроения Raid на дисках 2ТБ занимает много времени. У меня была еще одна смерть, потому что некоторые из внутренних вентиляторов умерший. Эта система имела 4 диск RAIDZ и он был в состоянии восстановить все потери данных в течение 5 минут через 2TB установки.

Если вы используете FreeBSD с Samba и ZFS, вы можете комбинировать снимки из первого ответа с недавними файлами (найденными в Vista и Windows 7), а затем иметь возможность использовать более старые версии файлов, используя графический интерфейс windows. Вижу http://www.edplese.com/samba-with-zfs.html для сведения.

Это может быть полезно, как только вы найдете оборудование, которое хорошо работает с Solaris. Я закончил тем, что использовал Nexenta для удобства использования - он (в основном) использует знакомую командную строку GNU и менеджер пакетов Debian.

вот мой рассказ о том, как все прошло.

следует отметить, что из-за проблем с лицензированием реализация Linux ZFS несколько повреждена. Он работает как программа Userspace и значительно снижает производительность, а iirc-сокращенный набор функций. Solaris и FreeBSD являются рекомендуемыми вариантами ОС, хотя Mac OSX имеет ограниченную поддержку.

Followup - порт OSX ZFS с тех пор стал несколько устаревшим, я бы не рекомендовал его ни для чего, кроме тестирования

Я давно хотел попробовать, потому что запуск Raid-Z хоста с NFS share звучит как то, для чего был создан OpenSolaris. Но, не попробовав, я пока не могу говорить о преимуществах или недостатках. Очевидно, что вы не сможете смонтировать его непосредственно в Windows, Если вы также не запустите Samba, и он не сможет работать как для того же массива. Если бы я это сделал, я бы не загружался из того же массива Raid-Z, которым я делюсь, поэтому вам понадобится как минимум 4 диска, и я думаю через 6.

Я использовал Solaris, OpenSolaris и OpenIndiana в течение довольно долгого времени. ZFS является одной из наиболее привлекательных функций в этих OSs. Я был очень благоприятно впечатлен ZFs и недавно установил native ZFS на моей новой рабочей станции Ubuntu. Лицензирование требует, чтобы пользователь установил его, но он отлично работал для меня, используя информацию, найденную в проекте ZFS on Linux.

моя новая установка представляет собой 64 ГБ SSD для ОС и my / home и 4 2 ТБ дисков, настроенных как raidz. Я имейте наборы файлов ZFS в качестве каталогов под моим домашним каталогом, чтобы избежать загрузки небольшого SSD с файлами, которые я предпочел бы не быть частью каких-либо обновлений ОС.

до сих пор это, кажется, работает хорошо для меня. SSD делает ОС очень отзывчивой, а пространство для хранения и скорость также довольно хороши. Я намерен протестировать дисковый массив в эти выходные.

Я действительно впечатлен ZFS. Он был разработан и спроектирован, чтобы быть последним словом в файловых системах и в моем опыте пока что да.

"похоже, что это идеальный FS для домашних решений NAS, вещей Дробо бедного человека и так."

для дома и для малого, среднего и крупного бизнеса. Вы можете быть уверены, что в ZFS нет ничего "бедного человека".

в качестве примера, Oracle имеет существенную поддержку ZFS:

http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris11/technologies/zfs-338092.html

с помощью ZFS можно создать заново Дробо-подобные функции самостоятельно, с небольшим исследованием и по более низкой цене.

моя первая рекомендация заключается в том, что Вы читаете о различных версиях ZFS; это может немного усложниться со всеми различиями OpenSolaris, OpenIndiana, Oracle Solaris, BSD и Linux, которые возникают из различных типов лицензий. Если вы собираетесь иметь выделенный компьютер ZFS, в зависимости от версии вы хотите, вы можете установить правильную ОС, которая поддерживает его.

некоторые различия включите поддержку шифрования и загрузки из разделов ZFS.

Я недавно настроил домашний ящик для хранения, я выбрал raid 10 (зеркало + полоса) над raidz. недостатками raidz являются:

1. Если ваши диски не одинакового размера, вы используете только размер наименьшего диска на vdev. например, при наличии двух дисков емкостью 1 ТБ и двух 1.5 ТБ диски, на raidz пул со всех 4-х дисков будет рассматривать дисков 1.5 ТБ, а 1 ТБ диски.

2. raidz довольно статичны. если у вас raidz из 4 дисков, вы не можете просто добавить пятый диск. вам нужно добавить новый raidz vdev из 4 дисков. это делает настройки raidz менее гибкими, чем настройки raid10, где вы можете просто поместить еще одну пару дисков в пул в любое время.

недостатком raid10 является то, что вы теряете 50% хранилища, но с сегодняшними ценами на хранилище это не так уж и важно.

один недостаток в том, что совместимость nfs с Linux невелика. чтобы заставить его работать, мне нужно было подключить linux по протоколу nfs3 через tcp, и я не ставил никаких мягких таймаутов (у меня были таймауты, и они вызывали проблемы).

Что касается обмена файлами Windows, я использовал samba, а не встроенный сервис cifs. по какой-то причине я не смог заставить cifs работать правильно.

одна хорошая вещь заключается в том, что вы можете сделать резервную копию Linux коробки в поле open solaris с помощью rsync, а затем сделать снимок zfs. Я написал инструмент под названием zync, который автоматизирует процесс:

большие возможности и резервирования может дать вам ложное чувство безопасности. Помните, что ZFS очень сложна. Если что-то пойдет не так в какой-то день, Вы не сможете получить доступ к своим данным, и очень мало людей, которые могут помочь.