Нужен ли ведущий и ведомый для локального DNS?

Я немного смущен, нужен ли мне Master и Slave или просто один независимый сервер.

наличие только одного сервера имен является вполне работоспособным решением и в некоторых случаях является прекрасным вариантом. Тем не менее, поддержание двух (или более) серверов имен является гораздо более распространенной практикой.

основным преимуществом наличия нескольких серверов имен является наличие. В частности, он охватывает избыточность (т. е. Что делать, если сервер имен находится в автономном режиме?) и потенциальные улучшения производительности от разделения работы обработки запросов DNS.

обратите внимание, однако, что для поддержания двух серверов имен требуется переводы зоне (репликация базы данных DNS). Хотя обычно это происходит быстро и автоматически, это добавляет еще один уровень к конфигурации и управлению серверами.

Я пытаюсь выяснить, мой лучший вариант, пересылка или кэширование?

серверы пересылки быстрее (и, возможно, лучше работать в целом), поскольку они не разрешают (большинство) запросов сами. Но это их главная слабость. Они передают данные третьей стороне, и если их внешний распознаватель недоступен, они не могут обслуживать внешние запросы вообще.

кэширование серверов, с другой стороны, не имеют этой проблемы. Они относительно надежны и самодостаточны. Это дает вам больше уединения и двигает вас далеко от третья сторона DNS например Google (которое кажется желательным к вы.) Они, возможно, требуют немного больше конфигурации с точки зрения безопасности, но, вероятно, не так много. Они могут или не могут выполнять, а также сервер пересылки, но это будет сильно зависеть от вашего трафика.