чтобы расширить сеть за пределы 254 хостов, есть в основном два варианта, если я правильно понял:
- я мог бы использовать second сеть, имеющая другой сетевой префикс и соединяющая две сети с маршрутизатором (или для этого уже требуется два маршрутизатора?)
- я мог бы переделать сеть, чтобы использовать сетевой префикс, который позволяет больше сетевых адресов без необходимости маршрутизатора, т. е.
255.255.254.0
(512 адресов) или255.255.252.0
(1024 адресов)
Ну, это теория до сих пор. У меня есть несколько вопросов по этому:
Subnetmasking
если бы я выбрал маску подсети 255.255.252.0
это даст мне сеть, поддерживающую 1024 адреса (ofc. минус широковещательный / сетевой адрес) без маршрутизации, верно?
как я могу определить фактический префикс сети? Я имею в виду, для маски подсети 255.255.255.0
очевидно, что сеть колеблется от x.y.z.1
to x.y.z.254
где я абсолютно свободен в выборе x
,y
и z
.
как этот диапазон будет выглядеть для 255.255.252.0
сеть?
из двоичного представления маски подсети 11111111.1111111.11111100.00000000
Я бы выводил, что действительные адреса колеблется от x.y.252.1
to x.y.255.254
- это верно?
есть ли у меня - с помощью этой маски подсети - какое-либо влияние на второй последний номер адреса? Я имею в виду, могу ли я настроить диапазон от x.y.0.1
to x.y.3.254
так же? (фиксированные числа из-за первого ответа)
(если да: используя x.y.1.1
to x.y.4.254
б не работа предполагаю, причина .4.
является частью другой /22
сеть, чем .0.
,.1.
и .2.
, да?)
маршрут
если бы я использовал 4 маршрутизатора для подключения четырех /24
сети, они еще должны быть разные Network-Prefixes
, да?
наконец-то
Итак, где фактическая разница между расширением маски подсети и подключением нескольких сетей с помощью маршрутизаторов? (За исключением физической компоновки ofc.) Существуют ли различия в производительности или какие-либо другие ограничения?
может ли один DHCP (Windows Server) предоставлять адреса для /22
сеть? Есть недостатки?