KompЯ строю новый компьютер в течение лета. Я довольно компетентен в компьютерном оборудовании и, таким образом, строю компьютер с нуля. У меня все распланировано, но мне было интересно насчет рейда. I спросил, какой RAID использовать ранее, но теперь, когда довольно ясно, что RAID 1 на самом деле не так уж велик, я думаю, что я буду использовать облачное резервное копирование вместо избыточности диска. Однако передо мной по-прежнему стоит выбор: использовать два диска емкостью 1 ТБ в качестве двух дисков емкостью 1 ТБ или объединить их в RAID 0 полосатый массив. Есть ли прирост производительности вообще? Я знаю, что если один диск умрет, все исчезнет, так стоит ли прирост производительности? Я создаю довольно продвинутый компьютер с видеокартами SLI и быстрым процессором, поэтому я думаю, что RAID 0 даст мне хорошую производительность жесткого диска. По вашему опыту, RAID 0 жизнеспособен?
Прирост производительности RAID 0?
2652
9 ответов
оборудование-RAID-0 всегда быстрее, чем один диск, потому что вы можете шаг чтения и записи на двух дисках одновременно. Недостатком является то, что при сбое любого из дисков данные на обоих дисках теряются. Так что, если ваши резервные копии хороши, и вы готовы взять на себя риск немного более высокий риск потери данных, пойти на это.
программное обеспечение-RAID-0 может обеспечить улучшения, но, на мой взгляд, недостаточно, чтобы оправдать повышенный риск потери данных. Кроме того, вы почти никогда не можете загрузка с раздела Software-RAID-0.
не было ли недавно статьи, в которой было непристойное количество дисков ТБ в полосе, чтобы увидеть, как сравнивается производительность?
Не делай этого. Вместо того, чтобы покупать один из этих жестких дисков ТБ, купите western digital raptor или velociraptor drive. Он маленький, да, но вам не нужно размещать так много контента на главном системном диске.
то, что вы получаете задержки и скорости передачи, которые намного превышают то, что два больших дисков ТБ когда-либо будет способен. Даже несмотря на то, что пропускная способность raid довольно высока, вам все равно нужно, чтобы один из ваших двух дисков нашел начало файла, прежде чем он сможет начать воспроизведение, это означает, что для многих небольших файлов, или когда вы получаете доступ к большому количеству различных файлов, как во время запуска, Ваш массив raid не ускоряет вещи существенно. Кроме того, это может даже ухудшать производительность, в зависимости от вашей проблемы чтения/записи.
пойдите с быстрым приводом 10k rpm в качестве системного диска для вещей, которые должны быть быстрыми, и используйте большой диск для хранения мультимедиа. Это разные задачи, используйте соответствующее оборудование для каждой.
Я бы купил SSD и поставил на него свою ОС и программы, и использовал диски для хранения данных.
Raid 0 с двумя дисками не покажет значительного улучшения производительности. Конечно, будут некоторые, вы разделяете свои записи между двумя шпинделями, но недостаточно для того, чтобы действительно изменить ситуацию.
где raid 0 действительно светит, когда вы строка много дисков вместе, скажем 15. Теперь, когда вы разделите свои записи на это количество дисков, вы наверняка увидите улучшение в своем дисковом вводе-выводе и задержке.
Если ваша машина поддерживает аппаратный raid, и вы ищете некоторое улучшение производительности/избыточности, почему бы не перейти к трем дискам (или четырем) и настроить массив raid 5. Конечно, есть небольшое снижение производительности во время записи, но я готов поспорить, что ваше использование компьютера будет в основном читаться так или иначе.
Я только что закончил строительство новой рабочей станции (gaming + development) для себя всего две недели назад, я решил пойти с 80 ГБ SSD на загрузочном диске и три 500 ГБ HDD, в конфигурации RAID 5, для данных. Я клянусь вам, как только вы идете SSD, вы никогда не вернетесь.
действительно зависит от того, почему вы думаете, что вам нужна дополнительная производительность. Некоторые современные жесткие диски имеют очень впечатляющие скорости чтения самостоятельно. Это даст вам второй 1 ТБ диск, чтобы играть.
Имея RAID-0 в своей машине, я не заметил больших отличий.
вы можете протестировать один диск с HDTach а затем сделать то же самое после установки RAID-массива.
Raid 0 отлично подходит для не критически важных ситуаций. У меня есть 2 системы, которые я использую дома, один для игр, другой я делаю все мои просмотра/электронной почты / мирские задачи. В своей игровой системе я использую raid 0. Я получаю преимущества производительности, такие как более быстрая загрузка текстур, и если у меня есть сбой, переустановка игр не имеет большого значения. Я бы никогда не поставил raid 0 на то, что я не мог позволить себе потерять.
вам нужно тщательно рассмотреть общую систему, а не просто сосредоточиться на одной части за раз.
Если вы еще не полностью выложились на других своих компонентах, вы, вероятно, получите гораздо лучший прирост производительности, вкладывая свои деньги в места, отличные от RAID 0. Память (размер, не так много скорости), CPU и GPU, скорее всего, будут намного лучше для вашего доллара.
У меня есть два 500 ГБ Seagate V11 диски, которые я пытался использовать в RAID 0, и это дало мой процесс загрузки подходит... Я использую один из этих дисков прямо сейчас, и поскольку он имеет кэш 32 МБ (более 8 МБ I С использую.. Я не вижу необходимости использовать RAID 0. Кроме того, так как я использую Windows 7, я собираюсь использовать другой 500 ГБ диск для встроенной функции резервного копирования Windows, который я думаю, предпочтительнее RAID 1 даже.
мой совет был бы, если вы нужно скорость, пойдите с меньшим SSD (32 или 64 ГБ) для вашего загрузочного диска и используйте традиционный жесткий диск для ваших программ и файлов, не связанных с ОС...
удачи : )
Я испытал raid0 в течение 2 лет (2x1 TB), и теперь я переключился на SSD (OCZ vertex2 120 ГБ для system + 2x1 TB non-raid). Когда вы запускаете бенчмарки (HD tune или CrystalDiskMark), вы видите, что raid0 действительно улучшает производительность при передаче больших файлов (что обычно никогда не происходит), и не так много при передаче маленьких файлов. Таким образом, raid0 хорош для одного: передача hd-фильмов и ничего больше. SSD имеет хорошую скорость передачи и время доступа, поэтому он хорош для всего (загрузка, запуск программ, передача больших и маленьких файлов...).
с точки Ведута, и RAID0 по сравнению со стандартными использование HDD не очень приметное, а ссд на самом деле. Я также иногда играю, и я могу сказать, что игры загружаются быстрее с SSD, чем с raid0. Поэтому, когда вы испытали SSD, нет пути назад.
Whith, что сказал, Есть еще одна альтернатива, которые являются гибридный жесткий диск, как это seagate momentus. Я никогда не тестировал их, но судя по отзывам, это выглядит довольно многообещающе.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Постоянная ссылка на данную страницу: [ Скопировать ссылку | Сгенерировать QR-код ]
