KompЯ ищу, чтобы построить маленький массив RAID для выделенных резервных копий. Я хотел бы иметь около 2-4 ТБ свободного пространства, так как у меня есть эта неприятная привычка оцифровывать все. Таким образом, мне нужно много памяти и много избыточности в случае сбоя диска. Я также буду по существу резервное копирование 2-3 компьютеров"/home папки, использующие один из клонов "Time Machine" для Linux. Этот массив будет доступен через мою локальную сеть через SSH.
у меня возникли трудности понимание того, как RAID-5 достигает четности и сколько дисков фактически требуется. Можно предположить, что для этого нужно 5 дисков, но я могу ошибаться. Большинство диаграмм, которые я видел, только смутили меня. Кажется, что это, как RAID-5 работает, пожалуйста, поправьте меня, как я уверен, что я не схватывая его должным образом:
/---STORAGE--- /---PARITY----
| DRIVE_1 | | DRIVE_4 |
| DRIVE_2 |----| ... |
| DRIVE_3 | | |
-------------/ -------------/
похоже, что диски 1-3 появляются и работают как один массивный диск (capacity * number_of_drives) и диски четности создают резервные копии этих дисков. Что мне кажется странным, так это то, что я обычно см. 3 + накопителя на схеме только к 1 или 2 накопителям четности. Предположим, что мы запускаем 4 диска емкостью 1 ТБ в массиве RAID-5, 3 работающих хранилища и 1 работающий контроль четности, у нас есть 3 ТБ фактического хранилища, но только 1 ТБ четности!?
Я знаю, что что-то здесь не хватает, Может кто-нибудь помочь мне? Кроме того, для моего случая использования, что было бы лучше, RAID-5 или RAID-6? Отказоустойчивость является высшим приоритетом для меня на данный момент, так как он будет работать в сети только для домашнего использования, скорость это не очень критическое.
3096
