KompЯ нахожу, что zfs плохо справляется с аппаратными сбоями, до такой степени, что он полностью зависает, и никакая утилита не может использоваться до перезагрузки системы. Считается ли zfs уровнем производства?
Я работаю над ошибками подключения между некоторыми внешними дисками SATA и серверной машиной, подключенной через USB3 или eSATA в мультиплексе. Эти вопросы остаются загадкой, но перед лицом проблем с подключением,zpool команды блокируются навсегда в любом терминале работать.
в данном случае, я просто пытался ls установленный бассеин/бак zfs и тот стержень повиснули. Новый терминал (Alt+F2) позволил мне попробовать статус zpool, это также повесили. Еще один новый терминал (Alt+F3) Я top и видим txg_sync С 3% использования процессора, и бесконечный список z_rd_int_x процессы, каждый с 0,3% загрузку процессора. Четвертый терминал (Alt+F4) является попыткой zpool iostat, он тоже висел.
периодические сообщения of:
[tttt.ttttt] INFO: task bash:xxxx blocked for more than 120 seconds.
[tttt.ttttt] INFO: task txg_sync:xxxx blocked for more than 120 seconds.
[tttt.ttttt] INFO: task zpool:xxxx blocked for more than 120 seconds.
появляются. Машина по-прежнему обслуживает файлы из других пулов через SAMBA.
как предположительно надежная реализация массового хранения может стать настолько искалеченной? Как я могу корректно работать без перезагрузки?
- OS: CentOS 7
- процессор: Intel Core i7 4770K 1150 RB четырехъядерный процессор 3,5 ГГц
- Память: 32GB non ECC
- накопители: 1 ТБ WD Red WD10EFRX SATA 3.5"
dmesg выход огромен, вам может понадобиться, чтобы сказать мне, что вы ищете.
Пожалуйста попросите больше информации как требовалось.
3569
