Я буду путешествовать в Китайскую Народную Республику в ближайшее время.
У меня уже есть VPS и я успешно использовал SSH-соединение с моим VPS в качестве прокси-сервера SOCKS в прошлом. Стоит ли также получать VPN? Какая разница?
Если это имеет значение в отношении удобства использования любого из вариантов: мой телефон использует Android, а мой ноутбук работает под управлением Arch Linux.
2412
есть плюсы и минусы.
VPN может туннелировать трафик и вам не нужно, ваше приложение для поддержки SOCKS-прокси. И вам не нужно настраивать каждое приложение для использования прокси-сервера SOCKS. Однако, поскольку многие VPN используют определенный IP-протокол, не все публичные Wi-Fi поддерживают его. И его можно часто преграждать довольно легко.
SSH, с другой стороны, основан на TCP. Обычно вы можете использовать SSH туннель на любом общественном Wi-Fi. Однако, как упоминалось выше, ваш приложения должны поддерживать SOCKS прокси (или вы используете специальные инструменты прокси, такие как ProxyCap). Хотя все браузеры поддерживают Socks proxy, многие менее распространенные приложения не поддерживают Socks proxy. Даже Adobe Flash, работающий внутри браузера, не всегда подчиняется прокси.
Так как вы упомянули Android, SSH прокси не поддерживается изначально. Все решения, которые я знаю, требуют укоренения телефон. Android имеет встроенную поддержку нескольких протоколов VPN. Но по моему опыту, он довольно глючный. Есть также Решения VPN третьей стороны, такие как AnyConnect Cisco и никакое укоренение не требуются.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Постоянная ссылка на данную страницу: [ Скопировать ссылку | Сгенерировать QR-код ]
Komp
