Расход энергии: SSD против HDD

TLDR: свой не рентабельный путь уменьшить вашу пользу энергии, за исключением на компьтер-книжки.

один ватт равен одному джоулю (единица энергии) в секунду. Ватты измеряют тариф передачи энергии (силы). Счет выставляется, скорее всего, по количеству потребляемой энергии, вероятно, в киловатт-часах (кВтч). Это равно 1000 ватт, используемых в течение одного часа (отсюда и название).

вам на самом деле не нужно, чтобы понять, что из себя, Google будет сделать математику для вас. (Это 1 ватт, используется постоянно, в течение одного года-24x7. Вы можете умножить "(40 часов/неделя)" и т. д. по мере необходимости, калькулятор Google довольно хорош в таких вещах.)

теперь, следующая проблема, с которой вы столкнетесь, заключается в том, что ни HDD, ни SSD не являются устройствами с постоянной мощностью. Оба используют больше силы когда фактически читающ или пишущ чем сидя без дела. И жесткие диски которые бесполезны для бита закрутят вниз, и не используют почти никакую силу. Кроме того, SSD обычно работают быстрее, поэтому они сталкиваются с множеством рабочих нагрузок, вернется в режим ожидания раньше, чем жесткие диски. Поэтому вам действительно нужно измерить, чтобы получить хороший номер, как говорит Брэд Паттон.

но, в качестве верхнего предела, давайте возьмем эту цифру 6W и спросим, сколько на самом деле стоит использовать ее 40 часов в неделю в течение всего года-предположим, что SSD использует no власти. Google дает 13 кВт * ч. Даже если вы платите довольно высокую ставку, скажем, 30¢ / кВтч, это менее $4/год. При цене более $ 100/SSD, даже со скидкой 0%, срок окупаемости значительно превышает срок службы твердотельный диск.

на ноутбуках все по-другому. Например, мой ноутбук, например, работает примерно на 6,5 Вт. Так сохранять даже фракция ватт увеличивает время работы от батарей заметно.

вы заявляете 2W против 6W SSD и HDD, это пиковое использование мощности, если Вы читаете веб-страницы, SSD будет простаивать много времени, в то время как HDD будет вращаться. Долговечность SSD на 1/4 дольше, чем средний жесткий диск, который я читал, что связано с транспортировкой и производством энергии, и он использует меньше сырья.

на времени бездействия 50%, сравнение 1w против 6w.

для ноутбука в 20 Вт с 3 часов от батареи, вы бы 1/5 больше батареи. это около 30 минут дополнительный.

для того чтобы высчитать стоимости сбережений вы должны действительно получить тип прибор убивать -- ватта и измерить рабочее место на день или больше с HD и с SSD. Поскольку использование будет меняться совсем немного с течением времени, и это будет лучшим представлением фактической экономии. Кроме того, это полностью игнорирует невероятные преимущества производительности SSD-накопителей.

см. запись в блоге Джеффа Этвуда зачем оценивать, когда можно измерить для получения дополнительной информации.

E=PT (энергия = мощность * время), поэтому посмотрите, что такое мощность. Это энергия с течением времени.

P=IV (сила = настоящее * напряжение тока) FYI в случае если вам нужно высчитать.

используя E=PT (который показывает славно какая сила) Мощность (Вт) = E/T = Энергия(Джоули) / Время(Секунды)

Мощность(Вт) джоулей в секунду.

есть такая вещь, как ватт-час и киловатт-час.

ватт-час-это единица энергии, альтернатива Джоулям. не единица измерения мощности. Это то, сколько энергии составляет один ватт (Джоуль в секунду) в течение часа. Один ватт-час-3600 джоулей. Значит, это подразделение больше.

Если вы включили в свой пост, стоимость электроэнергии, то кто-то может быть в состоянии сказать вам. В противном случае возможно кто-то может сказать вам стоимость электроэнергии для использования в качестве примера

Я полагаю, вы могли бы получить монитор энергии и подключить диск, чтобы он получал питание от розетки. Или как раз используйте расклассифицированную силу которую жесткий диск покажет вам. Затем выясните, какова ставка платы за электроэнергию.