В чем разница между DLNA и UPNP?

устройство UPnP может передавать поток с сервера DLNA просто отлично.

устройство DLNA может передавать поток с сервера UPnP. Поскольку DLNA фактически является подмножеством UPnP, возможно, сервер UPnP может предложить формат, который устройство DLNA не распознает и/или не поддерживает.

но на практике это примерно синонимы.

из Википедии: DLNA

DLNA использует Universal Plug and Play (UPnP) для управления мультимедиа, Открытие и контроль.[4] UPnP определяет типы устройств, которые DLNA поддерживает ("сервер", "рендерер", "контроллер") и механизмы для доступ к мультимедиа по сети. Затем применяются рекомендации DLNA ограничений на типы форматов медиафайлов, кодировки и разрешения, которые должно поддерживать устройство.

Из Википедии: UPnP

Universal Plug and Play (UPnP) - набор сетевых протоколов, которые разрешает сетевые устройства, такие как персональные компьютеры, принтеры, Интернет-шлюзы, точки доступа Wi-Fi и мобильные устройства для легко обнаружить присутствие друг друга в сети и устанавливают функциональные сетевые сервисы для обмена данными, коммуникаций и развлечение. UPnP предназначен в первую очередь для жилых сетей без устройств корпоративного класса.

насколько я понял из этих постов (1;2), DLNA является подмножеством и ограниченной формой стандарта UPnP и определяет меньше опций и более строгие форматы. Скорее всего, вы не сможете получить доступ к медиа-серверу с помощью DLNA с потокового устройства с помощью UPnP. Надеюсь, это поможет.

DLNA основан на UPNP A / V.

UPnP a/V в конечном итоге кошмар совместимости. Стандарт UPnP a / V очень открытый. Многие функции являются необязательными. Базовый набор форматов мультимедиа, поддерживаемых устройствами, отсутствует. Поддержка видеоформатов является проблемой практически для всех мультимедийных устройств. В то время, когда был выпущен UPnP a/V, это было особенно верно в то время, когда Apple и Microsoft активно боролись за" стандартные " медиа-форматы, и немногие производители были желая принять открытые форматы, такие как FLAC и MKV, чей статус патента и лицензирования был в воздухе в то время, или раскошелиться на бесконечный список прачечных лицензий патентного портфеля, необходимых для воспроизведения стандартизированных форматов.

кроме того, стандарты UPNP a/V были очень слабо определены. Совершенно необычные показания стандарта были обычным явлением. Минималистские реализации являются скорее правилом, чем исключением. И стремление к минимализму приводит к некоторым довольно внесметные чтения стандарта UPNP A / V.

DLNA была попыткой исправить недостатки UPNP a / V, собрав тысячи страниц дополнительных требований поверх стандартов UPNP A/V. Организация стандартов DLNA предоставила комплекты стандартизированных тестов, которые должны были пройти сертифицированные устройства.

согласно спецификациям DLNA, устройства DLNA должны быть совместимы с устройствами UPNP a/V, в соответствии с условиями стандарта DLNA. Но никакое требование то они должны быть совместимы. Так что (Сюрприз-сюрприз) чаще всего они не совместимы. Справедливости ради, некоторые распространенные реализации UPNP были настолько потрясающе плохими, что это не совсем вина консорциума DLNA.

У DLNA тоже были свои проблемы. Первоначально это стоило где-то в районе 50 000 долларов, чтобы получить набор спецификаций, а (десятки?) тысяч долларов, чтобы получить сертификацию, и, честно говоря, плюс дополнительное требование на практике приобрести бездонная яма документов стандартов ISO в семействе стандартов ISO MPEG с огромными затратами, так как эти стандарты были включены путем ссылки в стандартах DLNA, которые затем в свою очередь включают ссылки других стандартов ISO. Все это с огромными затратами. Все это, в свою очередь, исключает любую разумную реализацию DLNA с открытым исходным кодом.

UPNP a / V, с другой стороны, были опубликованы в свободно доступных документах.

плюс отвесный размер спецификаций DLNA, у которого все еще были все виды банок и сусла, и плечи, обильно рассеянные по требованиям. Что делает его болезненно легким для двух сертифицированных DLNA-устройств, которые не хотят иметь ничего общего друг с другом из-за несовместимых банок и плеч.

Итак, когда все было сказано и сделано, совместимость alhtough значительно улучшилась, она все еще не была такой большой.

большую часть времени в эти дни UPNP-устройства в основном взаимодействуют с DLNA-устройствами, но не сертифицированы (из-за непомерно высокой стоимости этого), поэтому их нельзя назвать устройствами DLNA.