за исключением системы, обновление ядра, когда требуется перезагрузка. Есть ли другие причины использовать или не использовать спящий режим?
Я не использую спячку, потому что боюсь, что она принесет мне неприятности.
за исключением системы, обновление ядра, когда требуется перезагрузка. Есть ли другие причины использовать или не использовать спящий режим?
Я не использую спячку, потому что боюсь, что она принесет мне неприятности.
когда спящий режим работает, он работает. Если это не работает, то вы просто перезагрузитесь. Это фактически то же самое, что не использовать спящий режим в первую очередь.
обычные предостережения применяются, вы должны убедиться, что у вас нет несохраненной работы, и быть в курсе, если у вас есть файлы, открытые из сети, которые не могут быть там в следующий раз, когда вы просыпаетесь ПК.
мое предложение было бы использовать гибернацию если у вас есть проблемы, а не с помощью in дело у вас есть проблемы.
Я ценю более быстрое время загрузки из спящего режима. Иногда система не возвращается, но жесткий сброс исправляет это. Я обычно закрываю большинство приложений (за исключением почты и iTunes) перед гибернацией, чтобы убедиться, что я ничего не потеряю в случае сбоя.
единственная проблема, которую я имел с гибернации много программ обновления запуска при запуске системы. Не запускать после спящего режима, поэтому я часто не вижу обновлений, пока спящий режим не завершится неудачей. По этой причине, и как общее обновление системы, я делаю полное выключение раз в неделю.
У меня никогда не было сбоя гибернации, вызывающего больше проблем, чем необходимость жесткого сброса, или в некоторых случаях два.
Постоянная ссылка на данную страницу: [ Скопировать ссылку | Сгенерировать QR-код ]