Использование S3 вместо FTP-любая причина не делать этого?

всякий раз, когда клиент хочет решение для хранения FTP, мой инстинкт, чтобы направить их на S3 вместо этого, в качестве безопасной и экономически эффективной альтернативы. Есть ли веская причина не использовать S3 вместо FTP / SFTP в любой ситуации, когда вы настраиваете кого-то с нуля?

EDIT:
Чтобы уточнить: есть ли какая-либо возможность FTP/SFTP (за пределами настройки его на вашем собственном сервере), которая будет являться веской причиной для использования решения FTP / SFTP над S3 решение?

5
задан Wuffers
14.03.2023 12:43 Количество просмотров материала 3382
Распечатать страницу

2 ответа

Я не уверен, из того, как вы сформулировали вопрос, что есть ответ, который убедит вас придерживаться FTP...

тем не менее, если бы вы спросили об этом пару лет назад, я бы сказал, что отсутствие качественных клиентов по сравнению с теми, для SFTP, возможно, дало мне паузу.

SFTP примерно так же безопасен, как HTTPS, поэтому я не уверен, что безопасность является решающим фактором.

некоторые корпорации опасаются хранить свои данные на серверах под своими управление; но вы, кажется, спрашиваете о настройке хранилища с нуля, поэтому, возможно, это не является соображением.

2
отвечен Heretic Monkey 2023-03-15 20:31

FTP-это протокол, и вместо него вы можете использовать другие. FTP не работает и должен быть использован только для общих файлов и не личные данные.

Я постепенно перестал использовать Amazon S3 в пользу Rackspace Cloud Files, который дешевле и намного лучше.

1
отвечен paradroid 2023-03-15 22:48

Постоянная ссылка на данную страницу: [ Скопировать ссылку | Сгенерировать QR-код ]

Ваш ответ

Опубликуйте как Гость или авторизуйтесь

Имя
Вверх