Должен ли я использовать SSD или HDD для "подкачки" на старом компьютере

введение

представим себе некоторую среду, где скорость не является фактором.
В моем случае я использую действительно старый компьютер для "сервера" с множеством глупых вещей ( личная лаборатория ). Важнее количество ресурсов, а не их скорость.

на каком оборудовании мы можем его использовать

мой "сервер" с 4 ГБ оперативной памяти DDR2 800 МГц и процессором Intel Pentium x86_64 ( с двумя ядрами ). Так материнская плата не поддерживает больше затем 4 ГБ оперативной памяти.

управление "swap"

Это Linux "сервер", на нем есть докер, поэтому каждое приложение работает в контейнере с ОЗУ и лимитом подкачки.

также есть магическая переменная:

vm.swappiness

параметр swappiness определяет частоту обмена данными в системе
из оперативной памяти в файл подкачки.

вопрос?

HDD и SSD имеют жизнь спин. И если мы используем его для "подкачки" это операции чтения / записи. Конечно, это не производственный "сервер", но и не настольный / персональный компьютер. В любом случае, это плохая ситуация для всех, чтобы сломать оборудование, особенно когда оно старое, и большая часть их жизни закончилась.

Так какой из них лучше? Будет ли жесткий диск действительно медленным и бесполезным или SSD имеет меньший срок службы, чем HDD?

18
задан Mixxiphoid
02.02.2023 18:37 Количество просмотров материала 3653
Распечатать страницу

6 ответов

SSD определенно стероид к любой системе. Им возрождаются даже машины, уже приговоренные к утилизации. С другой стороны, заводские спецификации действительно утверждают, что их статистический срок службы меньше, чем у жестких дисков. Но сегодня даже самые дешевые твердотельные накопители продаются с 3-летней гарантией. Я сомневаюсь, что кто-то может предвидеть, какие гаджеты мы будем использовать через 3 года, это довольно справедливо. Конечно, он все еще может рухнуть за это время, но, как мы все должны знать, если у вас есть что-то в одном экземпляр единственный, без резервной копии, то у вас уже нет, ни у вас HDD или SSD.

Я предполагаю, что вы уже догадались, к чему приводят мои мысли: если бы у меня не было какого-то RAID, для которого мне пришлось бы покупать жесткие диски того же типа, я бы купил SSD(S) (Ну, я это сделал).

20
отвечен Gombai Sándor 2023-02-04 02:25

ваш вопрос утверждает, что скорость не является фактором,но ресурсы. В этом случае жесткие диски дают вам гораздо больше GBs за ваши деньги, чем любой SSD на рынке в настоящее время. Если вам нужен чистый ресурс, жесткие диски в настоящее время будут вашим лучшим вариантом, в зависимости от того, сколько дополнительных ресурсов вам нужно. Тем не менее, я не уверен, что вы действительно означает, что, как и в неправильной настройке, разница в скорости может быть очень значительной.


сейчас, с точки зрения надежность, трудно сказать. Во-первых, вы не указали, какие ресурсоемкие операции вы планируете выполнять, для которых может потребоваться раздел подкачки. Раздел подкачки будет использоваться только за пределами 4 ГБ оперативной памяти, поэтому, если вы не выполняете операции, которые последовательно вызывая > 4 ГБ оперативной памяти должны быть переписаны, вы можете не вызывать никаких циклов PE на блоках SSD вообще, и это наш обычный индикатор того, как скоро SSD выйдет из строя. Жесткий диск будет иметь механические факторы во внимание. Даже чтение на жестком диске заставит головы искать, возможно, довольно много, если вы также используете диск в качестве обычного устройства хранения данных, а также память подкачки. Это приведет к дополнительному износу накопителя.

во-вторых, твердотельные накопители теперь намного надежнее, чем при их первой реализации (которая, к сожалению, запятнала их как ненадежные годы спустя), причем большинство из них легко переживает нормальную жизнь машины. Опять же, очень трудно точно сказать, как долго устройство будет жить (производители предоставят среднее время наработки на отказ и средней наработки на отказ составляет в среднем, но это в целом, вводит в заблуждение и может только дать вам смутное статистических идея), но один показатель, который может дать вам несколько лучше идея есть гарантийные сроки, которые, как правило, больше для SSD чем HDD сейчас (я привожу источник - Samsung обеспечить минимум 36 месяцев для твердотельных накопителей и минимум 24 месяца для жестких дисков).


рассмотрим вот скорость is a фактор. Во-первых, ваша материнская плата находится в возрасте, когда она имеет DDR2 RAM мая есть только контроллер SATA2, и как таковой, вы, вероятно, будете узким местом максимальную пропускную способность многих SSD в любом случае. Конечно, основным преимуществом SSD является невероятно низкая задержка и высокий IOPS против жесткого диска, что, если вы используете его исключительно в качестве диска подкачки, будет очень важно.

конечно, swap-это точно не замена для реального ОЗУ и не может приблизиться к соответствию скорости ОЗУ, даже на скоростях DDR2, может достигать. SSD (черт возьми, даже банк RAID-чередующихся SSD) выглядит невероятно медленным, если вы сравниваете его с оперативной памятью. Жесткий диск выглядит невероятно медленно по сравнению с SSD. Если вы должны использовать своп, чтобы восполнить недостаток оперативной памяти, SSD, по крайней мере, даст вам шанс компенсировать падение скорости.

в порядке наилучшего сценария в моем мнение:

  1. модернизировать машину к прибавлять на больше, более быстрый Штоссель.
  2. использование SSD в качестве посвящена раздел подкачки.
  3. использование SSD в качестве shared swap и boot/data разделы.
  4. использование жесткого диска в качестве посвящена раздел подкачки.
  5. использование жесткого диска в качестве shared swap и boot/data разделы.

Если ваша ситуация 2 или 4, надежность в любом случае, это не должно быть проблемой, так как вы не потеряете никаких фактических данных, и устройство должно иметь достаточно длинную гарантию, чтобы покрыть вас, пока вы не сможете выбрать лучший вариант фактически иметь больше оперативной памяти.

13
отвечен Jonno 2023-02-04 04:42

большой вопрос "поддерживает ли это AHCI" - который вам понадобится для максимум производительность и тому подобное отделка на работу. Даже без него SSD быстрее, чем вращающийся диск rust, но его менее очевидный выбор.

You do хотите SSD, и имея его для подкачки должны сделать некоторые разницы. Поддерживает режим AHCI, должно сместить равновесие в сторону получения ССД Тхо.

забавно, пока у меня нет номера производительности, я пробовал серьезно нижнего конца ssd почти без кэша (120 ГБ "king dian" с кремниевым контроллером движения). Его КДО (чуть-чуть больше жизни) и производительность мудрым его достойный-он даже позволит вам запускать windows 10 терпимо на системе с менее чем оптимальной оперативной памятью. Тем не менее, если у вас нет AHCI, ваша максимальная скорость ограничена (попробуйте лучше диск на dell mini10, который работает только в режиме совместимости, и это было восторг). Учитывая, что SSD в наши дни составляют примерно 30c a gb, meh, если это важно, создайте его резервную копию и восстановите или получите запасной. Также рассмотрим чем SSD будет всегда имеют лучшую скорость случайного доступа.

Я почти устал указывать на то, что SSD изнашиваются редко-скорее всего, ваш контроллер терпит неудачу. Мой ответ тут охватывает все, что. твердотельные накопители редко изнашиваются. Если вы беспокоитесь, просто потратьте немного больше и получите лучший SSD. любой компонент может случайно провалиться.SSD изнашивается так, как боятся люди желательно Так вы получаете достаточное предупреждение. SSD или HDD, имеющие сбой контроллера или HDD, имеющий внезапный headcrash или что-то в этом роде не. Лечить любой хранение как что-то, что может потерпеть неудачу в любое время.

Я также считаю, что это старше машины. Современная машина класса "nuc" может иметь соответствующее представление (или улучшайте внутри некоторые уважают), сохраняют силу и вероятно легке поддерживать. Я бы предложил получить SSD как first часть постепенной новой сборки. Рассмотрим эту машину скорее всего...больше десяти лет, и такие вещи, как конденсаторы не. Я подозреваю, что даже бюджетный SSD может пережить вашу материнскую плату. Если ничего другого, подумайте, есть ли у кого-нибудь машина с DDR3, от которой они хотят избавиться ;p. Тем не менее, я обновил ноутбуки core 2 era, и разница в скорости была значительной, даже на скрипучих старых машинах. Они были очень ранними системами для поддержания в режиме AHCI.

Я бы тоже предложил не только использование SSD для подкачки-имеет смысл получить диск разумного размера (его трудно найти что-либо меньшее, чем 120 ГБ) и хранить на нем свои контейнеры docker.

Я не беспорядок с swappyness. Вы хотите использовать как можно больше оперативной памяти, и ваша система знает, когда не на страницу.

5
отвечен Journeyman Geek 2023-02-04 06:59

алгоритмы выравнивания износа (и отдельные ячейки с улучшенной устойчивостью), используемые современными твердотельными накопителями, достаточны для того, чтобы интенсивность отказов даже перед лицом большого количества случайных записей в подмножество их блоков (т. е. при использовании в качестве подкачки в условиях низкой оперативной памяти) была не хуже, чем традиционный жесткий диск, поэтому, если скорость is фактор пойти на этот вариант.

по мере того как вы заявляете что "скорость нет фактора" однако, не-полупроводниковый привод передаст вам далеко больше космоса для же деньги, так что если вам нужно больше места, чем SSD в ваш бюджет и дадут, то пойти на это.

вы всегда можете получить как небольшой SSD для некоторых частей, так и традиционный диск для хранения данных.

еще одно различие в том, что, по моему опыту, SSD "просто терпят неудачу", когда они идут туда, где традиционные диски с большей вероятностью выйдут из строя таким образом, что это будет видно в интеллектуальных показаниях заранее, поэтому пока нет никакой реальной разницы в общей частоте отказов традиционного диск может выйти из строя более безопасным способом (т. е. вы получите предварительное предупреждение), когда он не используется в RAID (при условии, конечно, что вы действительно контролируете интеллектуальные показания для изменений).

3
отвечен David Spillett 2023-02-04 09:16

в ваших дебатах HDD против SSD позвольте мне дать вам еще одну альтернативу: используйте USB-накопитель, отформатированный для замены и монтирования. Те имеют лимитированную продолжительность жизни слишком, но могут легко и очень дешево быть заменены в случае отказа; специально в виду того что вы будете использовать вспышку относительно низкой памяти, such as 8GB одно (RAM-размер 2 x должен быть достаточным).

Это не будет так быстро, как SSD-диск, так как вы будете ограничены полосой пропускания USB (при условии, что ваш старый компьютер не имеет USB 3.0), однако это все равно скорость работы компьютеров заметно увеличится.

3
отвечен Tuncay Göncüoğlu 2023-02-04 11:33

SSD должен иметь внутреннее "выравнивание износа". Помните, что ваш ЦП будет увеличиваться (огонь питать быстрее) и может возрасти давление на компоненты ИО. В частности, более старые материнские платы UDMA продавались как UDMA100 / 133, когда на самом деле это была" взрывная " скорость и не ожидалось, что она будет непрерывной.

забудьте продолжительность жизни, как раз купите достаточно для запасных частей, и diarise для того чтобы обменять их вне в 5 летах, как автомобильные аккумуляторы.

жесткие диски всегда будут страдать от постоянные неисправимые ошибки, это грязная тайна не широко упоминается. SSD менее восприимчивы в теории, но это все равно должно произойти, или они не нуждаются в коррекции ошибок Bose-Chaudary. Просто вставьте его и имейте запасные части (вы не сможете купить его, когда вам это нужно).

2
отвечен mckenzm 2023-02-04 13:50

Постоянная ссылка на данную страницу: [ Скопировать ссылку | Сгенерировать QR-код ]

Ваш ответ

Опубликуйте как Гость или авторизуйтесь

Имя

Похожие вопросы про тегам:

hard-drive
linux
performance
ssd
swap
Вверх