давным-давно PATA использовала конфигурацию master / slave. Если память служит правильно, то самое лучшее представление смогло быть достигано только имеет один привод (оригинал) прикрепленный в канал, вместо 2 (оригинал и невольник).
теперь, мы в мире SATA, и я хотел бы знать, если этот лакомый кусочек по-прежнему верно. Например, если я подключаю что-то к каналу 1, это хорошая идея, чтобы оставить что-то от канала 2, для лучшей производительности?
3329
Это не имеет значения с точки зрения производительности, в которой разъем SATA диски подключены, потому что каждый канал в SATA является независимым.
изначально с paralel AT Attachement (также называется Intergrated drive electronics) у вас один диск в шины ISA. Один. Что один диск был контроллер встроен в дисковод. Только один привод, только один контроллер.
позже они позволили до две поездки на одном автобусе. Это также означало двух контроллеров, которые оба предполагали, что они были единственными. Для координации этой IDE есть 3 режима:
опции 1 и 2 часто имели одинаковые настройки перемычек. Однако они не то же самое, и есть некоторые приводы (например, старые приводы WD), которые правильно следуют стандарту и не работают, если задано значение master только с одним приводом на канал.
несмотря ни на что, для P-ATA все сводилось к:
1 канал ----- один диск (полная мощность)
или
1 канал ----- один диск (полная мощность)
1 канал ----- один диск (полная мощность)
или
1 канал ----- главный привод --- ведомый диск
в последнем случае одновременно может быть активен только один из дисков.
переход к обычному использованию SATA у вас есть только один диск на канал. При подключении двух дисков используются два канала. Там нет никакого способа, чтобы получить штраф производительности master/slave установки просто потому, что он не является частью SATA.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Постоянная ссылка на данную страницу: [ Скопировать ссылку | Сгенерировать QR-код ]
Komp
