Komp-
mv a b -
cp a b;rm a
это два набора утверждений. Есть некоторая разница между тем, что они делают?
Есть ли какая-то разница между mv и {cp + rm старым файлом} в Unix?
20
8 ответов
предполагая, что файлы находятся в одной файловой системе, mv просто изменяет указатели в файловой системе, тогда как cp копирует все содержимое файла, а rm снова изменяет указатели. Так что mv намного эффективнее.
20
отвечен 2022-12-09 07:08
да, mv имеет шанс быть атомарным на том же диске, тогда как комбинация cp и rm никогда не имеет.
это при условии, что mv реализуется с помощью rename(), который звонок который имеет гарантию. Смотрите, например,этот пост, который цитирует POSIX:
эта функция rename () эквивалентна для обычных файлов это определено по стандарту ISO C. Его включение здесь расширяет это определение к включать действия над каталогами и определяет поведение при имена параметров файл, который уже существует. Эти спецификации требует, чтобы действие функции было атомарным.
9
отвечен unwind 2022-12-09 09:25
в той же файловой системе mv изменяет ссылку на каталог, указывая на тот же inode (данные файла и метаданные) таким образом:
- является атомарной операцией (она не может быть прервана другой операцией файла процесса)
- занимает только тривиальный объем дополнительного дискового пространства (дополнительное имя в каталоге)
- сохраняет права доступа к файлам и владения
- может быть гораздо быстрее, в зависимости от количества данных
скопировать и удалить
- не является атомарным (другой процесс может мешать командам cp и rm)
- требует хранить данные по архива дважды на диске на короткий период (между командами cp и rm)
- изменяет права доступа к файлам и владения по умолчанию
- может быть гораздо медленнее или даже не, в зависимости от количества данных
7
отвечен mpez0 2022-12-09 11:42
когда источник и назначение находятся на одном физическом томе, то первый подход просто переименовать и очень быстро(даже если файл (ы) очень большой).
cp & rm всегда будет загружать / хранить все данные, даже если в этом нет необходимости.
4
отвечен Joachim Sauer 2022-12-09 13:59
mv по сути, "переименовать" операция. Это означает, что сам файл остается в том же месте на диске. Фактическая операция с файлами не выполняется.
2
отвечен Philippe Leybaert 2022-12-09 16:16
да.
mv просто изменяет метаданные файловой системы в файле, относящиеся к его имени и местоположению, тогда как cp создает отдельную копию файла, что занимает много времени больше так как он должен полностью прочитать первый файл, а затем записать его содержимое в другой файл
2
отвечен anonymous coward 2022-12-09 18:33
cp и rm намного тяжелее на использование диска, и может произойти сбой по причинам дискового пространства.
2
отвечен Ofir 2022-12-09 20:50
разница в том, что mv сохраняет атрибуты файла, а cp по умолчанию нет, например, устанавливает дату создания на текущую дату.
чтобы переопределить это значение по умолчанию, используйте" cp-p", чтобы сохранить последнее изменение данных, время последнего доступа, идентификатор пользователя и идентификатор группы (только если у него есть разрешения на это), биты разрешений файлов и биты SUID и SGID.
2
отвечен harrymc 2022-12-09 23:07
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
