Intel Smart Response vs SSD в качестве основного диска

длинный ответ "это зависит", в частности от того, как вы используете свою систему, и сколько вы хотите инвестировать в управление макетом данных для производительности самостоятельно.

в целом, однако, что-то вроде "Smart Responsive" будет лучше: он использует SSD в качестве кэша для данных на жестком диске и может адаптироваться для хранения наиболее часто используемых данных в быстрой системе без какого-либо вмешательства пользователя.

оно может также изменить какие данные быстры и медленны как ваша польза системных изменений, опять же без необходимости что-либо менять.

что прозрачность и отзывчивость имеет значительное преимущество для вас, потому что шансы вы не хотите постоянно инвестировать усилия в профилирование и поддержание, что сами.

У меня нет оборудования, чтобы попробовать еще, но я борюсь загрузки против смарт вопрос ответа тоже. Я по пояс в руководстве для платы ASUS P8Z77, и, похоже, говорю, что вы можете разделить большой SSD с одним разделом-это логический диск для Smart Response, а другой-отдельный логический диск. Руководство немного загадочное, так что я не уверен.

Если это действительно возможно, то, предположительно, вы можете указать второй раздел в качестве местоположения файла подкачки. Это для меня важно, поскольку я обычно работаю с очень большой базой данных и плоскими файлами одновременно в нескольких процессах.

диск размером 128G, скорее всего, будет типом MLC, и поэтому может принимать довольно ограниченное количество перезаписей. SSD, которые встроены в компьютеры, предназначенные для использования с кэшированием SSD, неизменно являются SLC и могут перезаписывать в десять раз больше. Только по этой причине я бы установил ОС непосредственно на SSD.