Ffmpeg x264 закодировать настройки

возможно, вы захотите использовать более быстрый кодек без потерь, который займет больше временного пространства, например ffvhuff или что-то еще, если у вас быстрые диски. В противном случае, используйте -preset ultrafast с -crf 0. (то же, что -qp 0, включает режим без потерь.)

x264 slow только сжимает крошечный лучше, чем superfast в режиме без потерь, кстати. Возможно, если бы у вас была анимация с некоторыми битно-идентичными блоками более 1 кадра назад, поэтому несколько кадров ref могли бы помочь, тогда более высокие настройки сделали бы больше. Мой вывод, для 1H: 22m NTSC DV deinterlace (720x480p60), были 27.9 GB (superfast) против 27.0 ГБ (slow), или 55.0 ГБ для ffvhuff, или 37.6 ГБ для ffv1 (настройки по умолчанию, несколько меньше, с еще более медленными настройками сжатия/распаковки ffv1) все в yuv420). CABAC кодирует / декодирует при этом битрейте занимает тонну процессора; я должен был использовать ultrafast вместо superfast или просто -x264-params cabac=0.

TL;DR: используйте libx264 -preset ultrafast или ffvhuff для промежуточных файлов.

ffv1 или h.264 с CABAC не стоит кодировать / декодировать время процессора, когда размер файла на самом деле не имеет значения. И huffyuv не делает yuv 4:2: 0, для этого вам нужен ffvhuff. Lagarith-это GPL, но декодер-только в ffmpeg, и кодировщик не портирован ни на что, кроме windows. (компромисс между скоростью и сжатием, вероятно, не слишком впечатляет по сравнению с x264, за исключением, возможно, бесшумных источников, таких как анимация, где предсказание / прогон до кодера энтропии будут преуспевать.)

кроме того, уверен, что вы можете использовать -vf drawtext во время шага видео bmp - > 2 sec. И почему вы используете жесткий CBR (битрейт 35M, максимальный битрейт 35M) для этого? Почему бы не просто без потерь для этого шага?

обычно не полезно для конкретного профиля для x264. Это устанавливает флаги профиля в выходных данных к самому низкому, это может, Данный то, что это помещает в битовый поток. (т. е. он будет установить профиль на высокий, если 8x8dct=1, и выясните, какой уровень основан на Rez, битрейте и ref кадрах.) edit:-profile также заставляет x264 понизьте количество кадров ref или другие настройки, необходимые для соблюдения ограничений для данного профиля. Тем не менее, редко нужно использовать его, если не ориентироваться на какой-то декодер HW.

что полезно при кодировании с потерями, так это использование -preset slower или что-то, чтобы x264 использовал больше процессорного времени, но получал больше качества для того же битрейта. Это в значительной степени заменяет необходимость настройки всех ручек, таких как ref frames, trellis, adaptive B frames, motion search и т. д.

попытаться ответить фактическому вопрос, что важно для того, чтобы функция concat разных сек.Потоки 264 (от датчика вашей камеры и из bmp -> x264 в) должно быть разрешение, цветовое пространство (yuv420 против yuv444 или что-то), и, вероятно, сек.264 параметры потока, как чересстрочный или нет.

если вы планируете сохранить всю вещь 35Mbit/s вокруг, и не хотите, чтобы получить его до разумного размера файла, который вы могли бы отправить через интернет, то вы хотите, чтобы соответствовать все, что ваша камера аппаратный кодер работает. Или вы можете запустить все это через x264, что займет время, но с -preset veryslow вы можете вероятно сделать 10Мбит / с, или возможно даже 5, с меньшей заметной потерей качества. Попробуй -crf 18, это вообще почти прозрачный. (Да еще можно легко заметить разницу, если вы делаете паузу и переключаться между x264 и исходных кадров).

If должны можно сделать весь процесс в одном вызове ffmpeg. Filtergraph, который в конечном счете заканчивается в фильтре concat, может иметь цепочки, которые генерируют 2 секунды повторяющегося неподвижного изображения + тишина, чередующаяся с цепочками, которые являются просто inputfile - >output.

(или, если вы действительно хотите не xcode выход камеры, и может выяснить, что отличается между выходом вашей камеры и x264: один вызов ffmpeg на неподвижное изображение, а затем один окончательный конкат.)

аппаратные кодеры в телефонах и камерах обычно довольно плохие. Единственный как они выглядят хорошо, бросая много битрейта на проблему. x264 обычно может сделать намного лучше, особенно. с-задано медленно, медленнее или veryslow. Очевидно, что будет еще одно поколение потерь, но вы обычно можете сократить битрейт видео до 2 Мбит/с для голливудских фильмов 1080p@24fps с очень резкой детализацией. Шумные портативные источники с высоким движением все время будет принимать больше бит, но -crf 18 постоянн качество, поэтому я порекомендовал бы это как что-то которое будет хорошо достаточно для рассматриваю даже вблизи на хорошем мониторе. Тем не менее, я, вероятно, все равно сохраню исходные источники, поскольку хранилище становится дешевле, и вы никогда не сможете восстановить исходное качество с выхода x264. Тем не менее, я бы просто держал их, чтобы они были. Если вы отдаете этот файл кому-либо или копируете его через интернет, x264 -preset slow делает хорошие вещи. Даже по умолчанию -preset medium - это хорошо. Если вы не установите целевой битрейт или качество, по умолчанию я думаю -crf 23.

Я не делаю много, чтобы ответить, как получить x264, чтобы сделать вывод, который вы можете связать с не-xcoded битовым потоком вашей камеры, так как это не то, что мне нужно было делать, и это действительно не интересует меня, извините. В основном отвечая, поэтому любой, кто хотел следовать вашей отправной точке, не будет водить-crf 0 или что-то глупое. :P