Kompмы занимаемся разработкой программного обеспечения (Visual C++) на Windows, и уже было несколько случаев, когда разработчики, использующие SSD диски с Windows XP пришлось заменить свои диски после (один, 1) год использования, потому что они были сломаны. (Сроки 2010 - 2012)
очевидно, что компиляция много означает очень большое количество записей-компилятор Visual Studio любит писать много временных файлов в дополнение ко всем артефактам сборки, созданных обычным проектом C++ в любом случае.
теперь, я знаю, что за отделка команда не поддерживается на XP, Но я всегда понимал, что быть производительность вещь, не долговечность вещь для дисков???
кроме того, учитывая, что некоторые утверждают, что современный(иш) SSD диск должен длиться 51 год С полным использованием записи, как может быть, что разработчик, даже делая много компиляций в течение 8 часов рабочего дня, может мусор его SSD -и какое отношение это имеет к Windows XP (и выиграть 7)?
Примечание: это магазин разработчиков, поэтому, естественно, у каждого есть свое собственное умное объяснение того и этого. Но это магазин разработчиков, поэтому опыт людей здесь заключается в разработке ПО, а не в надежности HW.
и учитывая все мифы о SSD дисках в сети, мне действительно трудно найти надежную информацию о том, почему SSD должен отказывать раньше (или в любом случае) в Windows XP ....
отказ от ответственности обратите внимание:я не обязательно требовать вот эти SSD диски действительно сломался, потому что они использовались в Windows XP с шаблоном интенсивного использования записи. Я прошу есть ли какие-либо существующие доказательства (потому что мои коллеги утверждали так), что SSD-диск выйдет из строя раньше на XP, чем в противном случае (из-за отсутствия обрезки или по другой причине) ...
пройдя по нескольким ссылкам, хотелось бы особо выделить наиболее upvoted ответ на вопрос SSD на Windows XP. (Обратите внимание, что этот ответ (с 2010 года) цитата из статьи-с 2007 года (!)- это ссылки на. Суть статьи / ответа, похоже, заключается в том, что SSD-накопители могут обанкротиться с большим количеством операций записи и что, как-то(?), XP в этом отношении хуже. Глядя на 51-летнюю претензию, с которой я связался выше, утверждения в этом ответе не имеют никакого смысла me.
кроме того, есть MS статья из 2009, где единственная ссылка на отделку и износ:
Как дополнительные преимущества на отделка операция может помочь SSD уменьшить износ by
устранение необходимости выполнения множества операций слияния.
но в той же статье говорится в вспышка изнашивается:
в какой-то момент вспышка просто перестает работать (...)
Если часто обновляемые данные (например, файл файл системного журнала )
всегда хранился в таких же клетках, те клетки Несл вне больше
быстро.( ..)логика выравнивания износа
используется прошивкой flash контроллера разложить пишет (...)
большинство устройств будет длиться
лет при нормальных нагрузок рабочего стола/ноутбука.
Итак, в то время как MS, казалось, стоит упомянуть о дополнительном преимуществе времени износа в разделе команды TRIM, также упоминается прошивка дисков в качестве основного фактора для поддерживать диск, распространяя пишет.
действительно, это оставляет меня в замешательстве!?! : -)
3415
