Я запускаю Procmon, ProcExp, Process Hacker и мониторы ресурсов Windows 7, и хотя некоторые из них могут дать мне представление об использовании процессора и ввода-вывода, я чувствую, что есть более интегрированное решение, которое скажет мне лучше.
какие идеи? Или я должен просто продолжать смотреть FileIO / Duration и Private Bytes на моих существующих инструментах?
3021
Это сродни тому, как кто-то ударяет вас в живот, а затем спрашивает, Будете ли вы кашлять кровью завтра, пока вы удвоены.
количество ресурсов процессора, необходимых, чтобы выяснить, какой процесс замедляет его вызовет дальнейшее замедление. Пока процессор не имеет циклов, чтобы сэкономить, это просто вызовет дальнейшее замедление. Кроме того, вы должны спросить себя: "вы действительно хотите инструмент, который пережевывает так много циклов процессора, работающих все время?"
даже если ОС может сказать вам в этот момент, это не решение, которое вы ищете. Не инструменты выше того, что вы хотите использовать. Компьютеры не просто выходят из строя. Наука учит нас, что все, что вызвало ИД.
монитор производительности (perfmon) должен быть инструментом по вашему выбору. Используйте его для регистрации использования диска, процессорного времени, памяти и списка запущенных процессов. Когда они увеличиваются, Perfmon может записывать события в журналы событий. Подготовленный с этими числа, вы можете лучше определить, какие процессы в какое время ведут себя неправильно.
перечисленные выше инструменты просто не предлагают ту же утилиту.
на самом деле, я думаю, что аппаратные прерывания-хорошая метрика. Они замедляют работу компьютера в пути за пределы только процессора %.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Постоянная ссылка на данную страницу: [ Скопировать ссылку | Сгенерировать QR-код ]
Komp
