Есть ли недостатки в использовании режима кэширования Exchange Outlook?

Если вы используете только один компьютер, ни один. Если вы работаете в среде горячей очистки или даже просто время от времени используете другой компьютер, вся папка Exchange будет загружена при запуске Outlook. Если вы подпадаете под квоту, не такая проблема, но если у вас есть несколько GBs данных, хранящихся на Exchange, немного боли в сети.

исходя из среды Microsoft Active Directory (читается как домен Microsoft) я видел кэшированный режим exchange вызывают больше проблем, то он "решает", и я обычно рекомендую пользователям отключить его.

вот несколько примеров проблем, которые это может вызвать:

1. некоторые файлы будут храниться локально и не распространяется на обмен сервер, как они должны.
2. файлы, которые вы хотите поделиться (в основном календари outlook) будет указывать к местному содержанию и не к содержанию сервера, таким образом предотвращающ контент из общего доступа.
3. связывание с предыдущими отношениями разрешения точки также может сломанный делающ и потребителей, и администраторов жизнь более трудной с ненужные проблемы, вызванные кэшированного exchange.
4. оно может также повлиять на время на ответ для того чтобы определить вопросы прежде чем они становитесь более серьезными. Если пользователь приходит к администратору и говорит, что они не удается отправить или получить почту администратор может иметь возможность изолировать проблема (например, конфликт ip) или определить более серьезный проблема, прежде чем она выйдет из-под контроля (например, неправильно настроен переключатель поворота на порт блокирования каждого пользователя, используя коммутатор от подключения к сети... смотрите как массовая истерия и каждый потребитель думая что мир на пожаре несмотря на, может быть, две минуты требуется, чтобы исправить проблему после идентификации). Я хотелось видеть его в качестве системы раннего предупреждения для системного администратора / Helpdesk и / или несчастные души, что ввязался в дела ОНА даже если это не их работа / профессия.
5. также, если OST (который создается при включении кэшированного обмена mode) поврежден и не синхронизировал все данные с сервером Будут потеряны. (То же самое применяется, если профиль пользователя перемещается/изменяется и диссоциируйтесь с созданным OST)

этого достаточно для примеров и времени для предложения.

Если вы хотите хранить вашу почту локально, чтобы смотреть часто, я бы вернул их в пст. С PSTs не только вы можете защитить паролем ваши данные (если вы так хотите), но и сохранить его с вами на флэш-накопителе или тому подобное (последовательные резервные копии являются обязательными!). Если ваш PST растет близко к 20 ГБ, я бы рекомендовал сделать второй, чтобы хранить более свежий или более конкретный набор данных, например, funnycatpictures.pst, receiptsofclientorders.pst, emailsfromthatoneguywhoiwishwouldstopemailingmeonesenatnceresponses.pst Как за 20 ГБ PST становятся нестабильными и склонны к коррупция, если вы используете MS Office 2010 или позже, где лимит 50 ГБ.

, когда Режим Кэширования Exchange включена Поиск Папок не будет работать должным образом в Outlook Web Access. Например, вы не сможете увидеть Непрочитанной Почты папку поиска.

Я использую Outlook в режиме кэширования на нескольких компьютерах, и основным недостатком является то, что изменения не распространяются на сервер немедленно. Это означает, что если я перемещаю сообщение в папку или добавляю встречу в свой календарь, а затем немедленно приостанавливаю, эти изменения не отражаются на любом другом клиенте (пока я не проснусь и не дам ему несколько минут для синхронизации).

Как насчет очевидной проблемы безопасности о том, OST файлы, оставленные на локальном компьютере пользователей? Любой желающий может получить доступ к файлам OST и получить несанкционированный доступ к их электронной почте. Только по этой причине может быть целесообразно отключить режим кэширования.

Я полагаю, что вы могли бы быть использованы для обмена и думаю, что вы подключены, нажмите кнопку Отправить и быстро приостановить или завершение работы, прежде чем на VPN / сети, а затем забыть отправить? : S

Я тоже не могу придумать серьезных недостатков.

Не уверен, о новых версиях, но по умолчанию в Outlook 2003 было только синхронизировать изменения каталога один раз в день в режиме кэширования.

Это означает, что вы не сможете написать, что новый член персонала, чтобы приветствовать их в офис, если они только сегодня начали, и вы будете только подбирать рассылки изменении членства (и новый списки рассылки) в синхронизации, так что если вы посылаете письмо на своей команды рассылки приветствуя коллегу, который только что перевелся в них может и не быть она.

этот парень говорит, что режим обмена имеет следующие проблемы:

• больше работы для Exchange Server
• быстрый доступ к электронной почте для горячих столов или с использованием терминальных серверов и т. д...

источник:

http://www.itsupportforum.net/topic/difference-between-cached-exchange-mode-vs-online-mode-outlook-2013/#post-1153

кроме того, более трудно управлять с точки зрения администратора.

с https://johanveldhuis.nl/outlook-cached-mode-gebruiken-of-niet/:

сценарии, где вы не хотите использовать режим кэширования Exchange:

• компьютеры, которые используются несколькими людьми и где задержка загрузки новых сообщений неприемлема;
• среды, где соблюдение и правила безопасности, которые запрещает хранение данных локально;
• полный кэшированный файл не может быть сохранен из-за отсутствия из-за дискового пространства;
• почтовые ящики больше 25 ГБ;
• среды службы виртуальных или удаленных рабочих столов, в которых установлены Outlook 2007 и Outlook 2003. Режим кэширования Exchange не поддерживается в системе, предлагающей службы удаленных рабочих столов;
• среды службы виртуальных или удаленных рабочих столов, в которых используется Outlook 2010, но недостаточно места на диске или доступны операции ввода-вывода;