KompЯ использую Netcat время от времени для копирования файлов или образов дисков по сети. В то время как он выполняет свою работу, я всегда чувствовал, что он всегда находится на медленной стороне, независимо от использования ssh, без ssh, сжатия или без сжатия.
Я начал тестировать udpcast (http://www.udpcast.linux.lu/cmd.html) и кажется, что будет по крайней мере 5 раз (или больше) более быстро. Udpcast со сжатыми трубами иногда во много раз быстрее, чем netcat без сжатия трубная продукция.Сжатие с помощью Nc обычно замедляется по моей локальной сети, поэтому я обычно избегаю его. Потому что моя сеть, как правило, работает на 1gbs
вот несколько примеров без ssh и без сжатия, которые я использую
dd if=somedisk |pv|nc -l -p 9999
nc networkaddr 9999|pv >./disk.img
udp-sender --full-duplex --file /dev/somedisk
udp-receiver --file ./disk.img
вот несколько основных примеров, которые я использую. Естественно, я использую и сжатые трубы. Во всех случаях udpcast будет выполнять min 5X speeds Netcat, и мне интересно, почему это так.
Я даже склонен думать, что Udpcast с pipes - хороший комплимент для передачи сетевых файлов.
здесь udpcast с tar и untar трубой для 17.5 гиб по сети
реальный 9m26.186s
пользователь 0m1.247s
sys 0m23.836s
а вот cp над Samba от Linux до Windows
настоящий 9m17.729s
пользователь 0m0.311s
sys 0m11.044s
можно ли поймать производительность Udpcast с Netcat?
Поэтому я прошу иногда некоторые дистрибутивы могут теперь предложить Udpcast.
2906
