Я читал статья об одном из самых быстрых в мире компьютеров и это одна из строк, которая меня заинтересовала:
чтобы имитировать это относительно небольшое количество мозговых мощностей, исследователи использовали Fujitsu K для подключения 1,73 миллиарда виртуальных нервных клеток к 10,4 триллионам виртуальных синапсов (с 24 байтами памяти в каждом синапсе). в общей сложности это составляет около одного петабайта памяти, что эквивалентно примерно 250 000 стандартные ПК. И помните, что это всего лишь один процент от того, что ваш мозг делает каждый день, за время, необходимое, чтобы моргнуть несколько раз.
таким образом, это означает, что эти суперкомпьютеры используют обычную память рабочего стола, но с гораздо большим количеством (250k раз больше), чем обычный рабочий стол?
Я прочитала этой популярный вопрос на суперпользователя. Это также говорит нам о SRAM-оперативной памяти, которую CPU использует для кэша, потому что она намного быстрее чем нормальный драм.
Так я посмотрел здесь и эта строка кажется интересной:
единственная причина, по которой карты памяти не используют SRAM, - это стоимость. Вместо того, чтобы платить $ 50 за этот чип 256 МБ, вы бы разветвление более $ 500. Ой.
Так модули SRAM возможны (и я не буду скрывать тот факт, что я действительно заинтересован в покупке 8 ГБ памяти SRAM для моего ноутбука... но ничего не могу найти)
а теперь вопрос: делать суперкомпьютеры используют SRAM для их памяти или как раз нормального DRAM? И если нормальный DRAM, почему бы им просто не создать память SRAM для суперкомпьютеров, суперкомпьютеры стоят чертовски много, так какая разница, что несколько дополнительных миллионов долларов?