и самое главное, я обнаружил, что с первым методом наши узлы кластера дрейфуют более 15 секунд часто. Благодаря
Linux ntpd и ntpdate service
теперь я знаю причину, может быть, по какой-то причине timedrift больше, чем 2 секунды, и ntpd отказался что-либо делать.
для того, что сказал Дэвид Шварц, я нашел это полезным:
Как упомянуто в другом месте, NTP обеспечивает плавную коррекцию времени. Если применения на вашем сервере не помнят имеют все секунды пропадают без вести, или делать те же секунды снова, то ntpd не получает вас много над ntpdate.
Если, с другой стороны, у вас есть чувствительные ко времени приложения, которые чувствительны к секундам, или даже хуже, чувствительны к частичным секундам, то ntpd, безусловно, лучший выбор. Novell eDirectory метки времени обновления для обновления-столкновения обработки, которая становится критической, если обновления приходят очень быстро (например, во время утреннего входа пик). Syslog-сервера должен иметь время с точностью, по крайней мере, до половины секунды, чтобы сохранить в здравом уме журналы.
Ссылки:https://serverfault.com/questions/16467/compare-ntpd-and-ntpdate
спасибо, все.