Компания NETGEAR C3700 медленной модели N600 беспроводной локальной сети

у меня есть необходимость передавать около 200 ГБ данных с MacBook на ПК на регулярной основе. Поскольку оба устройства подключены к моему маршрутизатору по беспроводной сети, я использую локальную сеть, предоставленную маршрутизатором для передачи файлов (в основном фотографий размером от 10 до 100 МБ). Но скорость передачи данных слишком медленная: 2 мегабайта в секунду. Простые вычисления:200 000MB / 2MB / 60s / 60min = 28 hours что примерно соответствует моим реальным результатам жизни.

мне интересно, если это ограничение роутера или я делаю что-то ужасно не так? Я не могу найти никаких соответствующих спецификаций для такой установки в их docs. Насколько я понимаю, я должен быть ограничен максимальной скоростью загрузки 122Megabit / 8 = 15.25 Megabyte per second что должно дать скорость передачи почти в 8 раз быстрее, чем я наблюдаю.

PS очень маловероятно, что я ограничен IO моих жестких дисков на обоих концах у меня есть NVMe SSD и диспетчер задач / Монитор активности показывают почти без нагрузки на процессор и жесткие диски. Я также попытался отключить все другие устройства от маршрутизатора (телефоны, планшеты и т. д.) и закрыть все интернет соединения на ПК и Mac, что дал некоторые незначительные улучшения: 3MB/s была максимальная скорость, которую я смог сжать.

Q&для комментариев

>> какой роутер у вас есть?

модель упоминается в заголовке вопроса:Netgear N600 C3700

>> > сведения о контроллерах Wi-Fi на концах цепь

PC

Wi-Fi: Intel® Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, поддержка двухдиапазонного диапазона 2,4/5 ГГц. Поддержка стандарта беспроводной связи 11ac и скорости передачи данных до 433 Мбит / с.

локальная сеть: процессор Intel® GbE для сети LAN чип (10/100/1000 Мбит)

Macbook Pro 13 " 2016

802.11 ac Wi-Fi беспроводная сеть; IEEE 802.11 a/b/g/n совместимый

> > > где расположены ваши компьютеры, по отношению к маршрутизатору?

PC маршрутизатор бок о бок

MacBook маршрутизатор-под 1 метр (3 фута)

обновление #1

Я попытался подключить свой компьютер к маршрутизатору с помощью шнура вместо Wi-Fi и получил 3-4X увеличение скорости передачи файлов (7-8MB/s против оригинала 2-3MB/s). Как побочный эффект и 3x повышение скорости интернета (от 20-25Mb/s to 70-75Mb/s. Она кажется, что соединение Wi-Fi было узким местом, и я не в полной мере воспользовался пропускной способностью, за которую я плачу провайдеру)! Следующее, что я может быть будет пытаться приобрести Thunderbolt к адаптеру Ethernet ($20-$30 против по крайней мере $ 100 внешнего решения для хранения соответствующего размера).

обновление #2

выходы iperf при подключении ПК к маршрутизатору с помощью кабеля

Macbook сервер

iperf3.exe -c 192.168.0.14
Connecting to host 192.168.0.14, port 5201
[  4] local 192.168.0.17 port 2734 connected to 192.168.0.14 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   640 KBytes  5.23 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  1.00 MBytes  8.40 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  1.00 MBytes  8.38 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  1.00 MBytes  8.40 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec   896 KBytes  7.34 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec   512 KBytes  4.19 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  1.00 MBytes  8.40 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec   384 KBytes  3.14 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  1.00 MBytes  8.39 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec   896 KBytes  7.34 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  8.25 MBytes  6.92 Mbits/sec    sender
[  4]   0.00-10.00  sec  8.25 MBytes  6.92 Mbits/sec    receiver

ПК сервер

iperf3.exe -s
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.0.14, port 60856
[  5] local 192.168.0.17 port 5201 connected to 192.168.0.14 port 60857
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-1.00   sec   981 KBytes  8.04 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  1.67 MBytes  14.0 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  1.66 MBytes  13.9 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  1.53 MBytes  12.8 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  1.31 MBytes  11.0 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  1.33 MBytes  11.2 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  1.53 MBytes  12.8 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  1.26 MBytes  10.5 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   763 KBytes  6.24 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   275 KBytes  2.26 Mbits/sec
[  5]  10.00-10.11  sec  9.98 KBytes   719 Kbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-10.11  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec     sender
[  5]   0.00-10.11  sec  12.3 MBytes  10.2 Mbits/sec   receiver

поправьте меня, если я ошибаюсь, но эти результаты выглядят в 10 раз медленнее по сравнению с 7-8Mbytes/sec Я получаю при передаче файлов с MBP на ПК...

обновление #3

Итак, я просмотрел конфигурацию моего маршрутизатора и обнаружил, что он обслуживает две сети Wi-Fi (2.4GHz b/g/n и 5GHz a/n). Я сказал Macbook подключиться к сети 5 ГГц (я был подключен к 2,4 ГГц, когда получил все предыдущие результаты...) и переместил его как можно ближе по возможности к маршрутизатору. Вот что сказал мне иперф:

Macbook сервер (в случае, я с нетерпением жду, чтобы оптимизировать)

iperf3.exe -c 192.168.0.14
Connecting to host 192.168.0.14, port 5201
[  4] local 192.168.0.17 port 2912 connected to 192.168.0.14 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  23.8 MBytes   199 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  23.9 MBytes   200 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  24.1 MBytes   203 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  23.6 MBytes   198 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  24.0 MBytes   201 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  24.0 MBytes   202 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  24.0 MBytes   201 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  24.4 MBytes   204 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  23.9 MBytes   200 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  24.0 MBytes   201 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   240 MBytes   201 Mbits/sec   sender
[  4]   0.00-10.00  sec   240 MBytes   201 Mbits/sec   receiver

пики проводника файла окна на 20+MB/sec! Что приводит нас к 10x повышение скорости по сравнению с моей первоначальной настройки!

TODO для обновления #4

из любопытства я хочу получить Thunderbolt к адаптеру Ethernet и посмотреть, что я могу Макс из всех этих частей головоломки.

26
задан Pavel Shkleinik
12.02.2023 16:23 Количество просмотров материала 3408
Распечатать страницу

1 ответ

ваш расчет ожидаемой пропускной способности немного щедрым, но примерно правильно, если оба вашего Mac и поддержка Wi-Fi сетевых адаптеров вашего ПК:

  • не менее 2 пространственных потоков (2SS, 2x2:2)
  • 40mhz широкие каналы (HT40)
  • короткие интервалы предохранителя (короткие GI, SGI)
  • 802.11 n's быстрый 2SS модуляции и схемы кодирования (MCS 15)
  • оба присоединились к 5 ГГц радио на вашем AP
  • расположены достаточно близко к точке доступа получите достаточный уровень сигнала для поддержания MCS 15.
  • не имеют значительных помех присутствует
  • нечего больше бороться за эфирное время на этом канале
  • Если вы используете очень эффективный протокол передачи файлов для передачи файлов.

Это долгий путь сказать: "если они оба действительно в состоянии получить максимальную скорость передачи данных 300 Мбит / с вашего AP все время, и все остальное лучшее, что может быть."

более консервативный оценка, по-прежнему основанная на идеальных или почти идеальных условиях, составляет 90 мегабит/сек = ~11 мегабайт/сек. Это все еще намного больше, чем ты видишь. Как вы можете видеть, есть длинный список факторов, которые вы можете изучить, почему вы не получаете такую скорость.

Если и ваш мак и ПК поддерживают локальные сети, то даже как раз локальные сети 100мбпс идут быть более быстры чем чего вы видите, и локальные сети гигабита будут гораздо быстрее. Вы должны быть в состоянии получить 94 мегабит/сек (11 мегабайт/сек) более 100BASE-T, и 940 мегабит/sec (112 MebiBytes/sec) над локальными сетями гигабита.

обновление после обновления с клиентом детали WNIC:

So:

  • ваш ПК 1ss (1x1:1) 802.11 ac с поддержкой MCS 9x1 (433 мегабит/сек)
  • ваш MacBook Pro 2SS (2x2:2) 802.11 ac с поддержкой MCS 9x2 (867 мегабит/сек).
  • ваш маршрутизатор только 802.11 n HT40 (300 мегабит / сек).

очень жаль что различные вкусы Wi-Fi у вас есть не перекрываются хорошо. При разговоре друг с другом клиент Wi-Fi и точка доступа могут использовать только ускорения они и поддержка. Максимальная скорость передачи данных между точкой доступа и компьютером Mac составляет 300 мегабит в секунду, а максимальная скорость передачи данных между точкой доступа и компьютером-всего 150 мегабит в секунду.

все передачи Wi-Fi клиент-клиент идут сначала от исходного клиента к точке доступа, а затем от точки доступа к клиенту назначения, что означает эфирное время делится между двумя клиентами.

переделывая мои расчеты на основе всей этой информации, я ожидаю, что вы можете получить только 60 мегабит / с (7 Мбибайт/с) с обоих устройств на 5 ГГц Wi-Fi на этой точке доступа, в идеальных или почти идеальных условиях.

с вашим ПК на Ethernet и Mac на 5 ГГц Wi-Fi, я ожидаю, что вы сможете получить около 180 мегабит/с (21 мегабайт/с) в идеальных или почти идеальных условиях.

Я согласен с вашей склонностью, чтобы забрать Яблоко Thunderbolt Адаптер GigE для вашего MacBook. Адаптер Apple использует качественный чип Broadcom GigE. Вы смогли получить более дешевый переходник Гиге УСБ 3 третьей стороны который мог мочь получить полные скорости Гиге, но вы получаете чего вы оплачиваете для; большинств переходники Гиге УСБ 3 используют обломоки Гиге низко-качества для стоимостей сбережений.

вы также можете запустить быстрый тест iperf между двумя машинами, чтобы узнать, какую скорость может получить известный очень эффективный инструмент между вашими устройствами. Нет веской причины для передачи файлов чтобы быть медленнее, чем iperf, поэтому, если iperf быстрее, чем передача файлов, вы знаете, что ваше программное обеспечение для передачи файлов/протокол вводит много накладных расходов и замедляет работу.

2
отвечен Spiff 2023-02-14 00:11

Постоянная ссылка на данную страницу: [ Скопировать ссылку | Сгенерировать QR-код ]

Ваш ответ

Опубликуйте как Гость или авторизуйтесь

Имя
Вверх