Как проверить физическое здоровье USB-накопителя в Linux?

нет никакого способа запросить карту памяти USB для смарт-подобных параметров; я не знаю ни одной карты памяти, которая поддерживает это даже через общедоступное проприетарное программное обеспечение. Лучшее, что вы можете сделать, это проверить, что вы можете успешно читать + запись на все устройство с помощью badblocks.

https://en.wikipedia.org/wiki/Badblocks

вы хотите указать один из тестов записи, который сотрет все данные на флешке; сделайте резервную копию сначала.

Найти устройство, глядя на dmesg после подключения USB-накопителя; вы увидите имя устройства (скорее всего sd_, ie sdc, sdd и т. д.).) и сведения о производителе. Убедитесь, что вы используете правильное устройство!

Если флешка отформатирована с корректной файловой системой, вам, возможно, придется unmount Это первое.

пример синтаксиса, для USB палки, перечисленные как / dev / sdz, вывод информации о ходе, с data-destructive написать тест и журнал ошибок записывается на USB-накопитель.log:

sudo badblocks -w -s -o usbstick.log /dev/sdz

вам нужно будет переделать и переформатировать палку впоследствии, предполагая, что она пройдет; этот тест сотрет все на палке. Любые сбои указывают на сбой контроллера памяти устройства, или у него закончились запасные блоки для переназначения отказавших блоков. В этом случае ни одной области устройства нельзя доверять.

Via [ubuntu] ошибка проверки USB флэш-накопитель, Я в конце концов нашел это, что может быть полезно:

• http://oss.digirati.com.br/f3/ "Ф3 - альтернатива H2testw для"

Я прибыл в блогах борьбы с флэш-мошенничества и SOSFakeFlash, которые рекомендуют программное обеспечение H2testw (см. здесь или здесь) для тестирования флэш-памяти. Я скачал H2testw и нашел две проблемы с ним: (1) это только для Windows, и (2) он не открыт источник. Тем не менее, его автор был достаточно любезен, чтобы включить текстовый файл, который объясняет, что он делает; эта страница о моей реализации GPLv3 этого алгоритма.

Моя реализация проста и надежна, и я не знаю точно, как F3 сравнивается с H2testw, так как я никогда не запускал H2testw. Я называю свою реализацию F3, что является сокращением от Fight Flash Fraud, или Fight Fake Flash.

добавление @pbhj: F3 находится в репозиториях Ubuntu. Он имеет две части, f3write пишет 1 ГБ файлы на устройство и f3read пытается прочитать их впоследствии. Таким образом, проверяются емкость и способность записывать и эффективно считывать данные.

Это зависит от режима отказа, я полагаю. Они дешевы не просто так.

в качестве USB-устройства, наблюдая за шиной через Диспетчер устройств в Windows,или выход dmesg в Linux скажет вам, если устройство даже распознается как подключен. Если это не так, то либо контроллер на борту или физические соединения нарушаются.

Если устройство распознается как подключенное, но не идентифицируется как контроллер диска (и я не знаю, как это может быть бывает, но.....) затем контроллер снимается.

Если диск распознан как диск, но вы не можете его смонтировать, вы можете восстановить его с помощью fdisk и переписать таблицу разделов, а затем создать другую файловую систему.

Если вы ищете эквивалент С. М. А. Р. Т., тогда вы его не найдете. Контроллеры флешки дешевы. Они являются товарным хранилищем, и не предназначены для нормальной отказоустойчивости и интеллекта, которые имеют современные диски.

многие сбои либо завершены, либо позволяют одному местоположению поддерживать несколько местоположений. Я написал небольшую программу для чтения случайных чисел, которая использует простое число для генератора псевдослучайных чисел, как для шаблонов, так и для адресов. Чтения расположены в шахматном порядке за записями на достаточное количество страниц, чтобы гарантировать, что я не тестирую кэш оперативной памяти в системе. Он еще не параметризован, просто настроен для устройства 64G в моей системе с 8G ram. Не стесняйтесь критиковать, параметризации, сделать его умнее.

это мощная проверка и быстрее, чем делать каждый байт снизу вверх, но также отличный генератор подкачки (свертывает почти все остальное). Я временно поставил swapiness на 1, и он стал медленнее, но более терпимым для других приложений. Любые советы о том, как настроить против swapout также будут оценены:

$ судо КШ -с 'Эхо 1 > /труды/системы/ВМ/значение из файла'

$ cat mysrc/test64g.c

#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>

int main( int argc, char **argv ){

        long long int mask = 0xFFFFFFFF8L ;    // 64Gb word
        long long int stag = 8413257 ;  // 8G / 1021
        long long int inc = 1021L ;     // prime < 1024

        long long int w_addr = 0L ;
        long long int r_addr = 0L ;
        long long int w_ct = 0L ;
        long long int r_ct = 0L ;
        long long int w_patt = 0xFEDCBA9876543210L ;
        long long int r_patt = 0xFEDCBA9876543210L ;
        long long int r_buf ;
        int fd, ret ;

        if ( argc < 2
          || argv[1] == NULL
          || 0 > ( fd = open( argv[1], O_RDWR ))){
                printf( "Fatal: Cannot open file  for RW.\n" );
                exit( 1 );
        }

        while ( 1 ){
                if ( (off_t)-1 == lseek( fd, w_addr & mask, SEEK_SET )){
                        printf( "Seek to %llX\n", w_addr & mask );
                        perror( "Fatal: Seek failed" );
                        exit( 2 );
                }

                if ( 8 != ( ret = write( fd, (void*)&w_patt, 8 ))){
                        printf( "Seek to %llX\n", w_addr & mask );
                        perror( "Fatal: Write failed" );
                        exit( 3 );
                }

                w_ct++ ;
                w_addr += inc ;
                w_patt += inc ;

                if ( ( w_ct - r_ct ) < stag ){
                        continue ;
                }

                if ( (off_t)-1 == lseek( fd, r_addr & mask, SEEK_SET )){
                        printf( "Seek to %llX\n", r_addr & mask );
                        perror( "Fatal: Seek failed" );
                        exit( 4 );
                }

                if ( 8 != ( ret = read( fd, (void*)&r_buf, 8 ))){
                        printf( "Seek to %llX\n", w_addr & mask );
                        perror( "Fatal: Read failed" );
                        exit( 5 );
                }

                if ( ( ++r_ct & 0XFFFFF ) == 0 ){
                        printf( "Completed %lld writes, %lld reads.\n", w_ct, r_ct );
                }

                if ( r_buf != r_patt ){
                        printf( "Data miscompare on read # %lld at address %llX:\nWas: %llX\nS/B: %llX\n\n", r_ct, r_addr & mask, r_buf, r_patt );
                }

                r_addr += inc ;
                r_patt += inc ;
        }
}

USB диски довольно рудиментарный, там не так много, что может пойти не так на них! Как правило, если он отображается в виде диска, и вы можете отформатировать его, то он работает. Можно посмотреть портативная версия CrystalDiskInfo как это быстрый легкий инструмент анализа. Очень мало USB-накопители доложить хотя С. М. А. Р. Т. информация и тому подобное.