KompЯ использую Gnome и XFCE в качестве среды разработки в течение последних 2 лет и произвольно переключаюсь между ними. По какой-то причине я продолжаю возвращаться в XFCE. Может быть, это просто потому, что он более отзывчивый. Я что-то упускаю, навсегда отказавшись от Gnome?
Кто - нибудь использует XFCE на новой машине? Почему?
24
задан
14.01.2023 4:05 
2728
2728
5 ответов
в моем личном опыте, есть только больше глаз конфеты доступны для Gnome. Если вы не заботитесь о таких вещах, вы на самом деле не упускаете многого. XFCE немного лучше на ресурсах, хотя, и я большой поклонник навигации по контекстному меню для приложений и тому подобного.
пример:
5
отвечен John T 2023-01-15 11:53
Мне очень нравится Xfce. Даже на новых машинах, он просто чувствует себя больше... snappy. (Но это может быть просто смещение конформации, я не уверен.)
самая большая проблема с ним заключается в том, что ему не хватает родных приложений к нему. Поэтому я в конечном итоге использую много приложений GNOME или KDE. Так что сейчас я использую Xfwm на KDE 4. Это наверняка быстрее, чем с помощью KWin (особенно с composite, хотя если вы хотите прохладно эффекты, вы должны использовать Compiz).
2
отвечен Zifre 2023-01-15 14:10
Я использую XFCE на машине, на которую удаленно подключаюсь. Колокола и свистки, присутствующие в Gnome, похоже, делают его немного невосприимчивым по удаленному входу в систему, поэтому в настоящее время я пробую XFCE. Это не моя основная машина, поэтому я не скучаю по compiz или любой из глазных конфет.
2
отвечен nagul 2023-01-15 16:27
Я не видел никакого значимого функционального прогресса из Gnome или KDE с их соответствующей версии 1.0. Терминалы с вкладками-это единственное, что я могу думать о том, что я использую каждый день. В то же время они выросли, чтобы требовать более 200 пакетов, засорять мою файловую систему безумным количеством библиотек и символических ссылок на них и, как правило, просто есть ресурсы.
все, что вам нужно для работы, это поддержка виртуальных рабочих столов / нескольких мониторов, quicklauncher (хотя run box делает только fine) и панель задач. Остальное отвлекает. Базовая настройка XFCE (или Fluxbox) делает это очень хорошо. Gnome и KDE больше не могут этого делать, их "основы" настолько обширны, что вам действительно нужен мускулистый ящик для запуска вашей eyecandy. Меньше кода = = меньше раздутий= = быстрее.
2
отвечен Marcin 2023-01-15 18:44
Как долгое время пользователь Fedora, я регулярно прохожу оценку Gnome, KDE и XFCE. Первоначально я был счастливым кемпером с Gnome, но принятие Metacity и виртуальной блокировки альтернатив, таких как Sawfish, в значительной степени удалило Gnome от любого серьезного рассмотрения мной. Я неравнодушен к нашитому управления окно, гибкий оконный менеджер xfwm, как и рыба-пила провід. В наши дни это означает тему B5. KDE был моим следующим выбором после Gnome. Но это не было задолго до раннего (неполированного) стиля KDE сводил меня с ума, и я "обнаружил" Xfce. Хотя Xfce не такой мощный и популярный, как KDE, он работал на меня. И становится все лучше и лучше. Поскольку я пробую Gnome и KDE каждые шесть месяцев или около того, у меня есть большинство основных полезных приложений, которые они приносят с собой, и они отлично работают под Xfce. Но две самые большие причины для меня использовать Xfce-это тема B5 xfwm и замечательное корневое контекстное меню (которое KDE потерял с 4.*). Они являются основными причины, но более того, Xfce просто работает для меня. Это резонирует.
1
отвечен pmr 2023-01-15 21:01
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Постоянная ссылка на данную страницу: [ Скопировать ссылку | Сгенерировать QR-код ]
