Очистка диска, кроме DBAN

Edit: основываясь на ваших последних комментариях, похоже, что вы, вероятно, сталкиваетесь с аппаратными вариациями, которые заставляют DBAN работать медленнее (на более старом оборудовании) или быстрее (на более новом оборудовании). Любая другая программа, которая выполняет тщательную очистку диска, вероятно, будет аналогично медленной при очистке жесткого диска, который либо очень большой, либо подключен через более медленный интерфейс. Конечно, очистка небольшого диска через более медленный интерфейс (например, IDE на 80 ГБ) может быть быстрее, чем очистка гораздо большего диска более быстрый интерфейс (например, 1 ТБ SATA).

Это зависит от того, насколько вы параноик. Вообще, весьма продолжительный диск обтирая общие назначения делает весьма тщательную работу обтирая приводы чистые настолько там фактически zero шанс даже самые предварительные методы спасения данных могл использовать любой остаточный магнетизм для того чтобы реконструировать старые данные.

Если вы раздаете диски, и они содержали какую-либо конфиденциальную информацию вообще, вам лучше безопасно, чем извините, но в течение нескольких дней проводите более тщательную очистку. Если на дисках действительно нет ничего чувствительного, или если вы просто выводите их из эксплуатации для повторного использования позже, вы, вероятно, безопасны, используя более быструю, менее тщательную очистку.

лично я обычно загружаюсь с live CD Linux и использую один из следующих вариантов:

dd bs=1M if=/dev/zero of=/dev/sd#

или

dd bs=1M if=/dev/urandom of=/dev/sd#

или

badblocks -wvs /dev/sd#

где/dev / sd# - это диск, который я вытираю.

Я не думал, что это было достаточно просто писать нули на диск, пока друг не показал мне Великий Нулевой Вызов. Хотя нет никакой гарантии, что запись нулей на диск действительно достаточна, должно быть достаточно сложно, чтобы фирмы по восстановлению данных не хотели рисковать отрицательным PR, связанным с невозможностью восстановить какие-либо данные с диска после его обнуления.

Если вы пишете случайные данные на диск, аргумент заключается в том, что случайные данные должны сделать восстановление более сложный (похож на соление хэша пароля).

команда badblocks-wvs запустит четыре салфетки на диске, записывая шаблоны 0xaa, 0x55, 0xff и 0x00 по всему диску соответственно. Он также (несколько излишне) выполняет тест на чтение после каждой полной записи, но если вы в конечном итоге найдете плохие блоки, вы также можете просто мусор или переработать диски и просверлить отверстия через пластины для максимальной безопасности.