Доступ к необработанному разделу с виртуальной машины-это быстрее, чем виртуальный диск?

Я бы лично придерживался использования VHD, а не использования raw-доступа. Предупреждение в Virtualbox документация устанавливает все виды колоколов о проблемах стабильности.

"raw hard disk access"; он позволяет гостевой операционной системе получить доступ к виртуальному жесткому диску, не проходя через файловую систему хост-ОС. Фактическая разница в производительности файлов образов и необработанного диска сильно зависит от нагрузки на файловую систему узла, независимо от того, выполняется ли она динамически растущие образы используются и на хостовых стратегиях кэширования ОС. Кэширование косвенно также влияет на другие аспекты, такие как поведение при сбое, т. е. содержит ли виртуальный диск все данные, записанные до сбоя ОС узла. Обратитесь к документации хост-ОС для получения подробной информации об этом..... Неправильное использование или использование устаревшей конфигурации может привести к полной потере данных на физический диск. Самое главное, не пытайтесь загрузить раздел с работающей в данный момент операционной системой на виртуальной машине. Это приведет к серьезному повреждению данных.

Я использовал raw-диски с VMWare, когда мне приходилось запускать 3 операционные системы одновременно, и файлы были на одном разделе. Raw диски немного улучшили производительность. Однако при использовании таких функций, как моментальные снимки, возникли проблемы. Поэтому я снова переключился на настройку VHD. При нормальных режимах работы при использовании одной виртуальной машины заметного прироста производительности не наблюдалось. Однако я не проверил это с помощью любого инструмент оценки эффективности.