С точки зрения экономии пространства, и меньше единицы распределения размеров лучше. Среднее пространство, потраченное впустую на файл, составит половину выбранного AUS. Так 4K отходов 2K на файл и 64K отходов 32K. Однако, как отмечает Jonathon, современные диски массивны, и немного потраченного впустую пространства не стоит беспокоиться, и это не должно быть определяющим фактором (если вы не находитесь на небольшом SSD).
сравнить 4К против 64К обычное дело отходов (32К-2К = 30к), за 10 000 файлов, что приходит только к 300,000 КБ или около 300 МБ.
вместо этого подумайте о том, как ОС использует пространство. Допустим, у вас есть файл 3K, который должен расти 2K. С AUS 4K данные должны быть разделены на два блока-и они не могут быть вместе, таким образом, вы получаете фрагментацию. С 64K AUS есть намного меньше блоков, чтобы отслеживать и меньше фрагментации. 16x размер блока означает 1/16 количество блоков для отслеживания.
для медиа-диска, где хранятся ваши фотографии, музыка и видео (файлы обычно 1 МБ+) я использую самый большой AUS. Для загрузочного раздела windows я использую Windows по умолчанию (что 4К на любой диск NTFS меньше 16ТБ).
чтобы узнать размер кластера на существующем диске:
fsutil fsinfo ntfsinfo X: