вот ответ Для редактирования.
причина защиты от копирования все еще существует время и инерция.
Возьмем, к примеру, компьютерные игры. Поклонники знаменитой серии получают все раздутые до выпуска новейшей версии игры. Издатели надеются, что люди купят оригинальную игру, а не будут ждать появления взломанной версии. Как говорили другие, группы гоняются за публикацией своих трещин. Издатели часто пытаются поместить скрытые проверки в программы, которые не сразу видно. Например, в Settlers 3, Если я правильно помню, здания, которые должны были производить мясо из стали в трещинах. Поэтому, если группа пропустит это, другая группа сделает так называемое "правильное" и надеется получить престиж, фиксируя проблемы, которые первая группа пропустила. Этот цикл может длиться некоторое время и будет расстраивать пользователей пиратских версий. Издатели надеются, что за это время они решат приобрести оригинальную версию.
другой путь, который был впервые Stardock, я думаю, это использование загружаемого контента. Оригинальные владельцы игр должны будут войти в веб-сервис и загрузить некоторые новые дополнения, которые доступны только владельцам оригинальной игры. Таким образом, они надеются, что пираты получат оригинальную версию, чтобы получить дополнительные услуги.
Как по инерции часть, вот аналогия. Еще во времена моих бабушки и дедушки, мало кто в моей стране использовал замки на своих входных дверях. Просто иметь замок было немного странно. Как уровень урбанизации возросла, увеличилась преступность и на некоторое время понадобились замки. Рост преступности был спаден ростом активности правоохранительных органов и сейчас все довольно безопасно, но люди до сих пор пользуются замками, потому что это стало частью традиции. Они не думают, будут ли они устанавливать замок на входной двери или нет. Они просто получают один с замком, как и все остальные. Они все еще используют конструкции замка, которым 20-30 лет, хотя они знают, что такие замки могут быть выбраны любым профессиональный преступник без особых усилий.
У меня такое ощущение, что такая же ситуация и в программной индустрии. Просто стало нормальным иметь какой-то тип защиты программного обеспечения. Да, есть программисты, которые просто выводят сообщение типа " Я знаю, что вы используете пиратскую версию!"и пусть пользователь продолжает, но ответ по умолчанию-получить какой-то тип защиты. Иногда для программ с небольшой базой пользователей или очень специализированных программ, это будет работать, потому что они не интересны warez d00dez. В других случаях это поможет, задерживая использование новейшей версии программы до тех пор, пока трещина не будет доступна.
иногда решение не в руках компетентных людей. Часто адвокаты или различные клерки решают, какой тип защиты необходим, даже если они понятия не имеют, будет ли он эффективным или нет. Вместо этого они решают, что им нравится, что используют их коллеги, чья брошюра самая блестящая или самая дешевая и так далее. Я помню, когда Vista была новой, некоторые критики по поводу управления цифровыми ограничениями упоминали, что новые видеокарты должны быть полностью покрыты кулерами со всех сторон, чтобы пираты не могли напрямую подключаться к открытым контактам на картах и "красть" сигнал с дисков blu-ray таким образом. Очевидно, тот, кто думал об этом, понятия не имел, что люди, которые имеют достаточно знаний и оборудования, чтобы получить видеоплату формы сигнала во время ее обработки, не будут остановлены что-то как просто как охладитель покрывая всю карточку.