Похожие вопросы

Увеличение разрешения до 4K в VMware или Virtualbox
Разрешение монитора превышает максимальное разрешение ноутбука
Подключение ПК к телевизору 4K
Подключите видеокарту HDMI к монитору 4k через соединение mini-DisplayPort (для неигрового использования)
При перемещении между мониторами с различным разрешением и масштабированием размер приложений Windows изменяется неправильно
Перегрев Intel NUC (горячий), заикание видео
4K видео на YouTube, немного дергается на топовых спецификаций
В чем разница между 4K, UHD и QHD? Согласны ли мы с одним официальным решением?
Что такое EDID для силоса SL-42V1 (4K TV)
Проблема масштабирования Citrix Receiver 4k DPI
Графические ошибки (проблемы с курсором, мерцающие окна) с 4k при 60 Гц на Windows 8 и 10
Для воспроизведения видео в разрешении 4K требуется изменить настройки дисплея?
Выход 4K HDMI с графикой Intel HD / Nvidia
Будет ли разница в плотности пикселей видна между мониторами 4K и 2K размером 27 дюймов?
Используйте монитор 4K @60hz с Nvidia GTX 850M

Будет ли разница в плотности пикселей видна между мониторами 4K и 2K размером 27 дюймов?

Я пытаюсь понять, какая видимая разница будет между 27-дюймовыми мониторами с разрешением 4K и 2K. Будет ли человек с нормальным зрением, просматривающий на типичном расстоянии просмотра, замечать разницу между собственным контентом 4K, отображаемым на мониторе 4K, и тем же контентом в родном 2K, отображаемом на мониторе 2K такого размера? Я бы использовал его для рендеринга видео.

вид ответа, который я ищу, либо техническое объяснение, основанное на экране разрешение по сравнению с нормальными возможностями человеческого зрения, исследование эффективности мониторов 4K против 2K или оценка людьми с прямым пользовательским опытом работы с такими мониторами, которые могут описать визуальные характеристики различий и степень, в которой они заметны.

5
задан fixer1234
источник

2 ответов

IMO "вроде". Ее наверняка лучше и резче, но родной контент 4k довольно редок.

Я смотрю на 1080p и 2180p дисплей прямо сейчас. Я делаю какой-то апсэмплинг в своем видеопроигрывателе для видео 720p, и он выглядит нормально. (Скриншоты помогут здесь? Я не знаю.

существует много разногласий по поводу того, стоит ли 4K. Wirecutter не явно предложите дисплеи 4К потому что они чувствуют что маленькое выгода.

тем не менее, я работал в индустрии vfx и никто не работал в 4K. Я не могу вспомнить, что наши "стандартные" дисплеи были, но они довольно дерьмо. Мы использовали довольно стандартные колокольчики, как правило, более старые, которые лежали вокруг. хороший мониторы были бы откалибрированным цветом 1080p или 1440p. Есть больше беспокойства по поводу color калибровка и общая недвижимость, и большая часть работы выполнена на 2K в любом случае. Я не собираюсь предлагать точные модели поскольку я не знаю, покрывает ли это мое NDA на моей последней работе или нет. По крайней мере, в этом году это не похоже на важно инструмент для профессиональных визуальных эффектов или художника рендеринга видео.

в зависимости от типа работы, которую вы делаете, она будет в диапазоне от 'это неважно' (вам не нужно 4К для моделирования, или даже текстурирование), чтобы просто получить телевизор, чтобы увидеть, как оно выглядит (если вы хотите увидеть, как выглядит 4К, как и большинство телевизоров имеют более низкую плотность пикселей на 4K, так как они больше) до "О, боже, это потрясающе" (если вы кодер или хотите хороший дисплей с высоким разрешением общего назначения).

тем не менее, большинство родного контента 4K восхитительно пышным во многих случаях, но это может быть потому, что они сделаны с использованием действительно хороших камер и предназначены для демонстрации 4K. Мне не удалось получить лапы в фильме или телешоу, которые являются родными 4k. Я с нетерпением жду netflix, приходя сюда науки.

следующий вопрос: "Могу ли я сказать разницу?"

Это зависит от вашего расстояния от экрана. у rtings есть отличный интерактивный сайт для разработки этих вещей. Тем не менее, у них есть удобная визуальная диаграмма

enter image description here

и хорошо, если вы сидите между ними... Я оцениваю один и четверть метра, а 2 и четверть метра, UHD может иметь смысл в 24 дюймах.

Puget systems на самом деле делает математику, и считает такие вещи, как острота зрения, если вам нравится больше науки. TLDR / THDM (слишком трудно не математика) -да . У них также есть прекрасные таблицы в Google docs если вы не хотите делать математику

Итак, есть несколько других факторов, чтобы рассмотреть.

Мой 27-дюймовый экран UHD бьет штаны с 24-дюймового экрана 1080p, который у меня есть во всех отношениях.Плотность пикселей (которая на 27-дюймовом дисплее UHD составляет 163 ppi) по существу хороша достаточно того, что вы не можете "видеть" пиксели. По сравнению с 24-дюймовым (по общему признанию, уступающим, TN) экраном бок о бок, пиксели на 24-дюймовом экране видны по сравнению с 27-дюймовым дисплеем с масштабированием 1,25 x ui и 24-дюймовым на 100%/родной.

его даже лучше с точки зрения плотности пикселей, чем легендарный T220p, который по существу был разработан, чтобы иметь разрешение, как для печатных СМИ

однако это не единственная причина его лучше, и не только посмотреть. Мой экран IPS, которое значительно более лучшая технология. Свой цвет откалибрированный на фабрике.

Если это в вашем бюджете, и вы готовы потратить дополнительную царапину на машину, которая может делать то, что вы хотите в 4K, это определенно стоит того. Тем не менее, когда вы можете получить достаточно хорошую настройку на несколько тысяч меньше, это зависит. Я так не думаю если вы работаете at 4K, его действительно будет то,что поможет рендерингу. Если бы я разрабатывал настройку для 3D-художника (и строил вокруг довольно мощной рабочей станции), я мог бы объединить это с хорошим (или посредственным) дисплеем 2k и получить лучшее из обоих миров, так как вы можете просмотреть работу в обоих разрешениях

мы также в точке, где 4K не является достаточно распространенным, чтобы нарезать слишком много функций на основных мониторах, полезные функции (SST, основные выходы) являются общими на текущий дисплеи и с некоторыми достойного сравнения, вы могли бы купить один с большим набором функций для не слишком много денег. Джефф Этвуд три, и превосходное p2714q которое я имею волосы под 500USD.

Что сказал. Реальный вопрос: "Должен ли я его купить?"

мой обычный ответ будет не. Контента там нет, видеокарты борются с рендерингом видео 4K (у меня есть 980ti, и он имеет тенденцию к красной линии с большинство игр, да и FPS, как правило, приличные, не зрелищные при 4K). В вашем случае, однако, это может иметь смысл, особенно если вы намерение для работы с 4K, или код немного. Лишняя недвижимость, а смекалка awesome достаточно того, что я смотрю на второй дисплей 4K, когда я могу себе это позволить.

19
отвечен Journeyman Geek 2017-10-06 13:52:36
источник

давайте начнем с оговоркой. Ответ очень сильно зависит от характера содержания. Ваши глаза могут обнаружить мельчайшие высококонтрастные объекты, такие как яркое пятнышко света на черном поле или черное пятнышко на белом поле. Разрешение различий между соседними цветами отличается. Например, если вы смотрите на вывод лазерной печати, 200 dpi черного на белом факсе будет выглядеть грубо; вам нужно от 400 до 600 dpi для текстовых символов, чтобы выглядеть гладкой. С другой стороны, бит 200 dpi 24 фото будет смотреться довольно хорошо. С движущимся изображением вы имеете дело с визуальной настойчивостью, которая имеет даже разные характеристики. Поэтому на этот вопрос трудно ответить точно.

тем не менее, мы можем немного посчитать. 2K (при условии 1920 пикселей), 27-дюймовый экран будет иметь плотность пикселей около 82 ppi, а 4K будет около 163 ppi. При нормальном зрении, если вы попадете в пределах нескольких дюймов от экрана 2K, вы сможете легко увидеть отдельные пиксели. Вы смогли вероятно, обратите внимание на них на нормальном расстоянии просмотра с неподвижным изображением или на пиксели с высокой контрастностью.

с экраном 4K, сверхконтрастные пикселы были бы различимы от короткого расстояния, но что-то как неподвижное фото вероятно требовало бы увеличения для того чтобы увидеть индивидуальные пикселы ясно. С обычного расстояния просмотра вы можете обнаружить высококонтрастные пиксели, но вам будет трудно разглядеть отдельные пиксели в неподвижном изображении.

с видео, отдельные пиксели не видны, если они не отличаются высокой контрастностью (по существу постоянный шум). Однако, если бы вы могли просматривать бок о бок на нормальном расстоянии просмотра видео с полным разрешением изображения, которое может отображать каждый экран, вы, вероятно, увидели бы более четкое, более тонко детализированное изображение (более" фотографическое") на экране 4K.

10
отвечен fixer1234 2015-10-23 19:28:28
источник

Другие вопросы 4k-resolution resolution