В чем преимущество использования RAR?

сжатие Zip имеет возможность разбиваться на части уже довольно долгое время, поэтому я не думаю, что люди выбирают RAR из-за этого.

RAR имеет лучшее сжатие, но только немного, и если это выигрышное преимущество, все будут стекаться в 7z вместо этого.

ИМО, реальные причины, почему я думаю, что RAR является доминирующим форматом в настоящее время среди (кашель-ahems) некоторые пользователи, из-за несколько представлений:

1. вы являются n00b, если вы используете ZIP, и если вы используете 7z, вы слишком хардкор.
2. он идентифицирует n00bs, когда они начинают спрашивать, как" разархивировать "файлы или какую программу использовать для этих"глупых файлов RAR".
3. WinRAR имеет лучший интерфейс с настраиваемыми значками и т. д. О, блеск!
4. вы должны заплатить за WinRAR, и правда кашель-ahems пользователи где-то будут иметь копию - это похоже на эксклюзивный клуб, а WinRAR-это членство карта.

Добро пожаловать в клуб, приятель.

Я бы не сказал, что многие люди переходят на него.

одним из первых преимуществ было то, что вы могли разделить a .RAR файл в несколько файлов, чтобы пользователи могли загрузить каждый из них отдельно, или вы могли бы поместить каждый на дискету или компакт-диск. RAR также имеет некоторое лучшее сжатие, чем .зип, но я бы не назвал это чем-то впечатляющим. Я склонен использовать 7zip для лучшего сжатия.

одна из распространенных причин, почему я буду использовать его для отправки EXE по электронной почте (как я разработчик.) Gmail и Outlook будут заблокированы .zip содержит исполняемые файлы как потенциальные вирусы, и позволит .rar-файл.

одно большое преимущество, за пределами пользователи кашель определенные классы пользователей кашель, что zip-файлы, традиционно ограничения по размеру -- в частности, не более 4 ГБ для всего архива и не более 4 ГБ для любого данного (несжатого) файла. Эта проблема устранена в более поздних версиях формата, но при попытке создания больших архивов Windows по-прежнему будет отображать сообщения об ошибках, даже если вы просто пытаетесь сжать их гигабайты обычного текста (что приводит к крошечным файлам, сравнительно).

RAR не имеет этого ограничения.

после загрузки файла (который, возможно, был разделен на множество мелких частей), отсутствующие или поврежденные части могут быть восстановлены с помощью файлов четности (PAR файлы, часто в виде parchives).

сам механизм файла четности вовсе не ограничен файлами RAR. Но возможность разделить RAR файлы на более мелкие части, в сочетании с наличием программного обеспечения для RAR/PAR, возможно, сделали RAR популярным форматом для огромных загрузок, как в группах новостей.

согласно Википедии вариант 3 RAR больше не нужны такие файлы, так как он имеет свои собственные файлы восстановления. (Но я чувствую, что это все еще не является хорошей причиной для использования этого проприетарного формата.)

возможность разбить архив на несколько файлов.

назад в тот день, когда люди используют для распространения файлов с ультра низкой пропускной способностью, RAR взлетел, потому что он может сломать сжатый архив на управляемые части, которые могут быть загружены по одному за раз, не беспокоясь о необходимости ждать вечно, чтобы получить один файл, который может потерпеть неудачу часов в загрузке и должны быть перезапущены.

Это также позволит вам разбить эти архивы на размеры, которые сделал вещи легко для резервного копирования, таких как 3.5 дискеты или компакт-диски и т. д.

наконец, сжатие на RAR немного лучше, чем zip я думаю, а также и на раннем этапе я думаю, что у него были лучшие способы защиты данных в архиве.

Winrar имеет лучший интерфейс, и я считаю, что на некоторое время было легче rar вещи, когда вы собирались передать его между ОС, чем это было zip. Я не думаю, что winzip поддерживался на машинах linux до недавнего времени. Я думаю, что winrar был построен, чтобы изначально быть универсальным или независимым от платформы.

Я не думаю, что rar сильно зацепляет, у него всегда была ниша в некоторых кругах, но это все.

и вам не нужно использовать winrar для распаковки,в 7-Zip заботится о большинстве формата, если вы являетесь пользователем windows. (так что нет никакого волшебного клуба haxxor).

мое личное предположение о популярности форматов было бы что - то вроде этого:

1. zip
2. tar (иногда с молнией сжатие)
3. rar
4. 7z

но если у кого-то есть какие-то цифры, которые могут доказать, что я прав (или неправ), это было бы здорово, поэтому мы можем поставить некоторые факты в этот вопрос.

У меня есть подозрение, что файлы RAR более устойчивы к повреждениям. Например, вы можете прикрепить файл RAR к задней части jpg, и оба jpg, и RAR остаются читаемыми. Часто у меня были ZIP-файлы, которые были повреждены и не позволяли мне ничего получить, с RARs я смог извлечь хотя бы некоторые данные.

.RAR лучше, чем .ZIP по нескольким причинам. Недостатком не в комплекте с ОС является небольшой в этом случае, так как это довольно статическая и мягкая поддержка в лучшем случае.

Почему технически лучше .RAR делает намного меньшие архивы примерно за то же время. Он также поддерживает твердые архивы и воспользоваться большим количеством небольших файлов. Это огромный плюс для .rar, он может серьезно сжать тонну маленьких файлов, сделав их сначала одним большим файлом, реальное использование избыточности между файлами. И это было сказано .В любом случае RAR сжимается лучше.