Каковы плюсы и минусы стандартов b, g и n WiFi на тех же скоростях?

все, что мне нужно WiFi для того, чтобы поделиться 10 Мбит/с ADSL подключение к интернету.

квартиры не очень удобны для распространения WiFi сигнала (существует множество беспроводных сетей в этом районе, много WiFi клиентов, много стен и области достаточно широк (но сигнал еще терпимо, так что не советую добавлять больше точек доступа)) и я, как правило, ограничивает (в настройках роутера) к беспроводной скорости 11 Мбит/с стандартная скорость для добавления стабильности, избавившись от скорости подключения переучивает.

также у меня есть выбор b,g,n,bg и bgn режима. Что лучше выбрать здесь, если мне не нужны скорости выше, чем поддерживаемые всеми, и расширенная совместимость (ну, дополнительная совместимость не повредит, если ее удаление не принесет никакой прибыли)? Я обычно отключаю n или даже g но я не уверен, что я прав - возможно, у них тоже есть некоторые улучшения стабильности (а не только скорости), я не знаю их внутренности так спрашиваю:

каковы другие плюсы и минусы стандартов 802.11 b, 802.11 g и 802.11 n WiFi на тех же стандартных скоростях при использовании одного и того же оборудования (поддержка всех из них)?

Пролог: около 7 лет назад, когда не было n, но только a,b и g, Я был очень впечатлен опытом, который я получил-в то время как современный USB-attached g WiFi Сетевые адаптеры вряд ли могли ощутить какой-либо сигнал (они были в состоянии установить очень плохое соединение со временем в течение нескольких минут или даже секунд) в далекой комнате, разделенной толстыми металлизированными стенами, старый PCMCIA-прикрепленный b (или a, не помню) карта смогла поддерживать довольно стабильную связь там и даже в более отдаленной комнате.

24
задан Ivan 2013-06-11 12:13:21
источник

3 ответов

ограничивать тариф данных не улучшит ряд.

IEEE 802.11n будет иметь не только лучшую скорость передачи данных, чем IEEE 802.11g, Он также будет иметь большую дальность. Так даже если вам только нужно 10MBps, вы можете ряд.

С Википедия:

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

теоретически нет недостатков в использовании 802.11 n на 2.4 ГГц более 802.11 g. Но вы не можете сравнить производительность двух адаптеры разных WiFi с помощью двух разных протоколов. В случае вашего старого опыта, может быть, ваш PCMCIA карта была просто мощнее, чем ваша USB NIC, несмотря на разницу в протоколе, или, может быть, ваша точка доступа была недостаточной (подключение b клиента b/g WAP может также влияет g клиенты).

Итак, если у вас есть 802.11 n клиентов, то вы определенно хотите включить 802.11n поддержка на точке доступа , и если у вас нет никакого b/g клиентов, то вы даже можете отключить обратную b/g поддержка для лучшей производительности.

Также обратите внимание, что если ваш AP поддерживает IEEE_802.11n на 5 ГГц, это может (или не может) дать вам лучшую производительность / покрытие в зависимости от возмущения Вы можете иметь на вашем районе. 5 ГГц - это гораздо менее переполненный частотный спектр, чем 2,4 ГГц (Wifi, Bluetooth, телефоны, беспроводной пульт дистанционного управления и т. д.); Но в виду того что гораздо высокее частота она имеет гораздо низкее диапазон, который уравновешивается использованием более мощных передатчиков, но он не будет вести себя с препятствиями так же, как 2,4 ГГц, это зависит от типа препятствий.

21
отвечен zakinster 2013-06-11 13:18:37
источник

802.11 b-это дерьмо, как по скорости, безопасности, так и по тому факту, что если он используется, в то время как другие более быстрые протоколы доступны, это замедлит доступ всех. Он не использует много на пути фантазии трюки частотной модуляции, так что пропускная способность страдает, но это более стабильным, потому что это просто.

802.11 g быстре, имеет более лучшую обеспеченность, но оно немного более менее стабилизирован в случае взаимодействия. С хорошим сигналом, он может получить довольно быстро.

802.11 n больше стабильный, безопасный и может использовать большие части полосы пропускания (каналы), он по-прежнему работает лучше всего на 5 ГГц, потому что все каналы 2,4 ГГц перекрываются, и трудно найти канал, который действительно свободен, в мире 5 ГГц, хотя, нет ничего из этого.

5
отвечен NickW 2013-06-11 12:52:32
источник

Я бы придерживаться чего-нибудь g / n и настроить каналы. Я думаю, что конфликт каналов-это то, что будет конфликтовать больше всего, когда вы имеете дело с несколькими SSID Wi-Fi (идентификатор набора служб). Если все находятся на "n", и все используют канал 11 (каналы 1, 6 и 11 являются наиболее распространенными предустановками в США), это может быть вашей проблемой. Если ваше место не такое большое, используйте менее общий канал, который никто больше не использует.

0
отвечен Don Smith 2016-02-02 23:52:01
источник

Другие вопросы wireless-networking

X