Я должен подключить мышь к порту USB 3.0?

как раз потому что тариф данных мыши очень низок и может быть обращан УСБ 1.x не означает, что он не может извлечь выгоду из подключения к более быстрому контроллеру.

есть ряд факторов в игре здесь:

• Контроллеры USB 3.0 поддерживают обратную совместимость, выполняя перечисление способом, совместимым с USB 1.X и 2.0 устройства, и подвергая логическое контроллер EHCI в составе регистра карта.

• мышь будет идентифицировать себя как USB-устройство с полной скоростью независимо от порта и контроллера, к которому она подключена. Это приведет к появлению мыши логически подключен к контроллеру EHCI (иногда даже OHCI/UHCI).

• имеющего логическое контроллер EHCI не означает, что устройство подключено к цепи USB 2.0. Система связи между и регулятор хозяина УСБ 3,0 будут более высокой скоростью, вероятно Multi-майны разъем. Это также гораздо менее вероятно, чтобы пройти через мост PCIe-PCI, который вызывает буферизацию и небольшую дополнительную задержку.

• помимо подключения на стороне хоста, транзисторы, управляющие выводами USB, также будут иметь более высокую скорость переключения, и вместо пассивных компонентов для фильтрации шума шина будет использовать цифровые переключатели в сети фильтров, чтобы позволить ей быть удаленной и не замедлять USB-устройства SuperSpeed. (Это было, вероятно, больше для переход между USB 1.x и 2.0)
  
  пассивные компоненты фильтра, присутствующие в мыши, должны доминировать. Тем не менее, время подъема и падения может быть на несколько наносекунд быстрее.

• регистры регулятора EHCI также снабжены на таком же умирают как логика UHCI USB 3.0, поэтому тактовая частота и цифровое представление будут более высоки.

• из этих эффектов, различия PCIe оказывают наибольшее влияние на производительность, особенно по сравнению с хост-контроллером USB 2.0, подключенным через мост PCIe-PCI.

в целом, хост-контроллер USB 3.0 с полным или высокоскоростным устройством USB 2.0 не является той же схемой, что и то же устройство, подключенное к хост-контроллеру USB 2.0, и время не будет идентичным.

однако, любое улучшение задержки будет не более пары микросекунд. Я полагаю, что возможно, что с некоторой вероятностью это вызовет мышь ввод должен быть передан на сервер вовремя, чтобы быть обработанным на один кадр раньше; вероятность чрезвычайно низка (менее 1%), и любой, кто утверждает, что это влияет на их производительность игры, путается.

в частности, эффекты перегрузки сети на несколько порядков больше. Любой, кто пытается дать себе все технические преимущества в соревновании, должен сосредоточить свои усилия именно на этом. Маркировки QoS вероятно определяют исход игр на самых высоких уровнях играть. Выбор поставщика услуг почти наверняка делает.

мы должны взглянуть на частоту опроса мыши и Из что мы можем иметь лучшее представление о том, сколько данных передается. Если мышь имеет частоту опроса 100 Гц, она отправляет данные на компьютер 100 раз в секунду.

стандартная мышь пошлет пакет 3 байт содержа информацию на данных по положения X/Y также, как данные по кнопки. Учитывая, что 3 байта передаются каждом цикле опроса, вы могли бы быть 300bps переданный.

по умолчанию частота опроса USB составляет 125 Гц, поэтому по нашей логике передаваемые данные составляют 375 байт в секунду.

основываясь на этом, я не думаю, что USB 3 будет более полезным, чем USB 2 или даже 1.

технически бывают случаи, когда это имеет значение. Вообще говоря, даже когда эта разница существует, она не будет заметна даже профессиональному игроку.

Контроллеры USB 3.0 и USB 2.0 на современных материнских платах реализованы по-разному, в первую очередь из-за пропускной способности USB 3.0. В некоторых чипсетах вы обнаружите, что USB 2.0 по существу является PCI-устройством на концентраторе суперкоммуникаций, который также обрабатывает все другие медленные устройства, такие как hard приводы, аудио, локальные сети, параллельные и серийные порты, etc. Это существовало в чипе southbridge, который затем был подключен к northbridge через слой мультимедиа, аналогичный шине PCIexpress. Northbridge обрабатывал высокоскоростные материалы, такие как память, графика, PCIexpress и т. д.

Это означало, что USB-транзакция включала несколько других транзакций-PCI, затем медиа-интерфейс, затем интерфейс к процессору, прежде чем она была обработана.

порт USB 3.0 был представлен на то же время, что Северный/Южный мост уступил место PCH(концентратор контроллера платформы). Большинство обязанностей northbridge были поглощены самим процессором-памятью, PCIexpress и т. д., В то время как остальные обязанности northbridge и southbridge перешли к PCH. PCH по существу работает от слота PCI express.

пути, однако, все еще очень разные. Несмотря на то, что USB 3.0 и USB 2.0 интегрированы в PCH, USB 2.0 по-прежнему реализован так, как будто он медленный Устройство контроллера PCI. У Intel нет причин перепроектировать кремний проверенной части, поэтому он интегрирован в PCH так же, как он был интегрирован в Южный мост, со всеми сопутствующими узкими местами и дополнительной задержкой, которые у него были раньше.

однако, USB 3.0 гораздо ближе к процессору. В то время как это предназначено, прежде всего, для учета увеличенной пропускной способности, это также влияет на задержку-есть меньше транзакций, участвующих в получении транзакции USB 3.0 для память, или к C. P. U., и прерывания могут быть вызваны более быстро.

однако разница между задержкой USB 2.0 и задержкой USB 3.0 будет измеряться в наносекундах. Наверняка не заметны даже самые лучшие дергающиеся геймеры современности. Он существует, но практически бесполезен.

мышь настолько медленное устройство с точки зрения передачи данных, что ограничение скорости USB не является ограничивающим фактором.

задержка связи также не должна быть фактором, правильно построенное (любое поколение) USB-устройство должно реагировать намного быстрее, чем скорость человеческого отражения, поэтому вы не должны испытывать никаких задержек из-за технологии порта.

конечно много другого фактора если вы испытываете запаздывание мыши:, то система может быть многодельна, водитель может не работать как запланировано, программное обеспечение может застрять в ожидании других событий (в большинстве случаев это проблема, связанная с сетью событий), сама мышь может быть сломана, и, наконец, аппаратное обеспечение порта может быть неисправным-поэтому попытка другой мыши/порта является хорошим началом.