Полоса пропускания SATA на порт или на контроллер?

Это немного провокационный вопрос,

Это на контроллер, но где находится контроллер и какой контроллер у вас есть будет влиять на максимальную общую пропускную способность. Если вы работаете на каком-то старом встроенном контроллере или добавляете контроллер с помощью PCI или PCIEx1, вы никогда не увидите никаких заметных преимуществ за пределами дополнительного пространства. Если вы используете умеренный бортовой, такой как Intel ICH9H, который имеет общую пропускную способность около 4,5 Гб, вы увидите предельные выгоды. Для получения каких-либо заслуживающих внимания получить вам нужно будет запускать аппаратный RAID-контроллер, подключенный к PCIEx4 или лучше.

например, мой главный диск на моем домашнем сервере занимает 5,9 в Windows 7 рейтинги производительности, мой 4 диск raid 5, состоящий из 4 идентичных дисков на главный загрузочный диск имеет резервный загрузочный раздел, когда я загружаюсь с этого раздела я вижу выгоды, но рейтинг только улучшается до 6,4. Это с помощью ICH9H, указанным ранее.

мои рабочие станции восстановления используют аналогичные массивы используя PCIEx16 контроллеры и отшлепать оценкой 7.9. Итог, 3 Гбит / с на диск до ограничений канала, на котором находится ваш контроллер. Лучшая шина для контроллера = лучшая максимальная скорость распространения по каналам. Как только вы максимизируете автобус, вы увидите только маргинальные прибыли, улучшающие характеристики привода, такие как лучшее время поиска.