Похожие вопросы

Предпочтительно ли отключить APM или включить калибровку линии нагрузки для стабильности разгона?

процессоры серии AMD FX в паре с чипсетом серии 9 материнская плата предоставляет возможность отключить APM (Application Power Management). большинство руководств по разгону предлагают отключить APM для лучшей стабильности, по крайней мере вначале. Среди них есть официальные AMD FX руководство по настройке производительности, страницы 5 и 10. Страница 5 гласит:

С АПМ устанавливает лимит ТДП это обычно рекомендуется
отключить
оба AMD Turbo Основные технологии и APM особенности, когда
увеличение частоты процессора и напряжения выше уровней по умолчанию.

технические советы Рона и говорит:

в двух словах, настройка AMD Application Power Management BIOS обеспечивает
процессор остается в пределах 125W (8 ядер) или 95W (4 и 6 ядер) TDP
чип был разработан для. Я видел, как многие говорят, что APM заставляет процессор
дроссель, это и правда, и ложь. Это правда что иногда АПМ
причины этого, но регулирование не то, что он всегда делает. есть
времена, когда он слегка пониженном напряжении, сохраняя при этом процессор на
более высокая тактовая частота
.

все акценты мои.

кроме того, большинство материнских плат Энтузиастов в настоящее время также предлагают функцию под названием Load-Line Calibration (LLC). Согласно публикации пользователя в Linus Tech советы' форумы:

Vdroop-это капля в напряжение, подаваемое на процессор при увеличении нагрузки;
в основном, когда вы переходите от холостого хода к нагрузке, напряжение будет уменьшаться.
Учитывая небольшой допуск напряжения, с которым работают оверклокеры
(повышенное напряжение пропорционально частоте процессора, множителе
что разгон может достичь), падение напряжения, приложенного к процессору может
сделайте теоретически стабильный разгон нестабильным (падение напряжения
ниже, что требуется для достижения заданной частоты)

следующее разница между определенными (X) и измеренными (Y) значениями vcore без LLC:

LLC Regular 0 percent

обратите внимание, как фактическое значение vcore всегда ниже того, что мы ожидаем.

на следующем изображении мы видим, что для этого конкретного процессора (i7 3930K) и MoBo (Asus Rampage IV Extreme) настройки LLC "High" (что означает значение 50%) достаточно, чтобы компенсировать vdroop:

LLC High 50 percent

TL; DR

Мне интересно, предпочтительно ли отключить APM и (скорее всего) поселиться с более низким уровнем LLC (иногда это вообще не нужно) или сохранить APM включенным и прибегнуть к более высокой настройке LLC, чтобы все было стабильно. Меня беспокоит, в таком порядке:

  • стабильность системы
  • расчет целостности
  • система долговечность (менее важно)
  • тепловая мощность и энергопотребление (еще менее важно)

/ TL; DR

(дополнительная информация)


Причина запроса заключается в том, что более высокая настройка LLC вводит короткие скачки напряжения в ядро процессора, как уже отмечалось в этом вопросе:< лучше использовать смещение или вручную задать напряжение на процессоре (в отношении longevitity процессора)? >>, как и в этом мастерское логово. Цитирую:

Если у вас есть достойные платы, загрузки калибровки не
купите вам что-нибудь с точки зрения более высокого разгона (...). Это только искусственно снижает vcore, который вам придется установить
в BIOS, но процессор будет по-прежнему требуют того же количества
напряжение, когда оно находится под нагрузкой.

Я бы рекомендовал оставить [LLC] отключенным, если вы не думаете
что у вас трудное время для достижения разгон, что вы хотели
и подозреваю, что проблема в чрезмерном vdroop.

С одной стороны, я подозреваю, что APM делает больше, чем "просто" обеспечение соблюдения общего потолка TDP, и, следовательно, следует скорее поддерживать, если это возможно, несмотря на предложения об обратном. Но с другой стороны, похоже, что APM приведет к нестабильности и, следовательно, потребует более высокой настройки LLC, что само по себе, вероятно, хуже.

для полнота:

- CPU: FX-6350 @ 4.8 GHz (default is 3.9)
- Motherboard: Asus Sabertooth 990FX R2.0
- Turbo Core: Off
- CPU Offset Voltage: +0.09375v
- APM Master Mode: On
- C1E, C6 State, Cool'n'Quiet: All enabled (On)
- CPU Load Line Calibration: Ultra High (75%)
- CPU Power Phase Control: Standard
- CPU Power Duty Control: C.Probe (Current)
- Spread Spectrum is Off for CPU, CPU-NB and VRM.

Примечания:

  • Я ранее работал с LLC High (50%) для этой тактовой частоты, но получил ошибку расчета в Prime95 после 4h30min тестирования, даже со смещением 100mv (+0.1) vcore.

  • затем я снизил смещение на 6.25 МВ и изменил LLC на Ultra High, ошибки ушли.

  • это, однако, подтолкнуло напряжение нагрузки на 20 мВ в среднем - и 12 МВ (в результате в 1.488 в) при определенных переходах нагрузки, что немного выше идеала.

  • температура процессора была максимальной 63ºC, после многих часов хруста числа в течение дня. Это система воздушного охлаждения (респектабельный кулер, хотя, Hyper 212X), хорошо работала в течение 2 лет со смещением a-85mv (undervolt)

  • Я хотел бы, чтобы он продолжал работать, по крайней мере, еще один год.

5
задан Marc.2377
источник

1 ответов

TL; WR

  • APM не влияет на стабильность, по крайней мере, для моей установки
  • LLC, однако, делает-на самом деле, в моем случае, это абсолютно необходимо для того, чтобы иметь стабильный, безошибочный разгон. (также, что интересно, он почти всегда позволяет вообще не настраивать напряжение смещения).
  • APM оказывает негативное влияние на производительность. Однако, обычно лучше оставлять его включенным, потому что таким образом вы можете настроить более высокую тактовую частоту, которая приведет к более высокой общей производительности системы, специально для слегка резьбовых нагрузок. Это также экономит электроэнергию.

    вот как это делается:

    animated automatic downclock commanded by APM

    (захват принятый во время теста Prime95 небольшого FFT с 6 потоками работника) (размер 24K FFT)


разработки

согласно технические советы Рона:

все отключение APM действительно вызывает ваш процессор работать вне Ряд 125W TDP. В сущности, ваш чертеж больше мощности и напряжения, и создающ больше жары для очень маленького преимущества. (...)

и

единственное время и ситуации, которые я бы рекомендовал отключить APM(Application Power Management) (...) если вы есть:

  1. очень хорошее решение жидкостного охлаждения предпочтительно верхнего сегмента для вашего К. П. У. для запланированного максимума разгоны в диапазоне от 4,9 до 5 ГГц, которые будут идти по пределу TDP в любом случае.

    (...)

ничто здесь не указывает на то, что APM оказывает какое-либо влияние на стабильность системы, хотя предыдущая цитата (из вопроса), похоже, указывает на это ( "бывают случаи, когда он будет немного ниже напряжения, сохраняя при этом процессор с более высокой тактовой частотой").

так я испытал это сам для следующего сценарии:

  • 4800 MHz @ 0.09375 V offset; LLC [Ultra High]; APM [Enabled]
  • Дитто, АПМ [инвалидов]

и заметил, что:

  1. APM не влияет на стабильность системы вообще
  2. производительность процессора увеличилась на 3,27%, достигнув 9132 пунктов в тесте производительности Passmark. Это более высокий балл, чем FX-8370: passmark cpu performance results Наибольший особенно:
    • плавающей точкой увеличился на 8,14%
    • производительность SSE увеличена на 8,93% (SSE реализована в терминах FP)
    • простые вычисления также на 10% быстрее
    • целое представление неизменным

однако, по мере того как никакое хорошее дело не идет безнаказанным, это приходит на высокую цену: 73ºC достигло в 15-20 минутах максимальной допускаемой нагрузки с Prime95. Это почти на 16% больше тепла и на 3ºC выше теплового предела процессора. Очевидно недостижимый с воздушным охлаждением.

затем я протестировал эти сценарии:

  • 4700 МГц @ биржевое напряжение (без смещения); LLC [Ultra High]; APM [включено]
  • 4500 МГц @ то же самое (без смещения напряжения и LLC Ultra), с APM [отключено]

результаты:

  1. оба одинаково очень стабильный
  2. напряжение тока остает фикчированным на 1.44 v для 4500 MHz, и усредняет около 1.428 v для 4700 MHz с APM
  3. потребляемая мощность составляет ~266,6 ва для 4500 МГц и ~239,9 для 4700 МГц + APM при полной нагрузке (измеряется с помощью токоизмерительного клеща; фактическое потребление в ваттах будет немного ниже)
  4. мощность на холостом ходу 62,1 ва и 64,7 ва соответственно
  5. максимальная температура была 65ЄС (гнездо), 61.1 ° с (ТСЛ), и 75ºC (ВРМ) для 4500 МГц; 57ºC (гнездо), 52.1 ° с (ТСЛ), 68ºC (ВРМ) для 4700 МГц+АПМ.
  6. компиляция больших проектов с MinGW на Windows 10 64bits и далее Arch Linux был примерно на 3,8% быстрее с настройкой 4700 МГц
  7. компиляция с Visual Studio на W10 и преобразование видео 2min 1080p с Handbrake были на 1,5% быстрее при 4700MHz
  8. производительность 2D-графики Passmark была на 2,78% быстрее при 4700 МГц
  9. Unigine Heaven benchmark с предустановкой "Basic" был в среднем на ~3.5% быстрее, и min. FPS был на 6,84% быстрее, на 4700 МГц
  10. Я был несколько удивлен, что транскодирование с ручником тоже была быстрее на 4700 МГц с включенным APM, несмотря на то, что производительность с плавающей запятой ниже для этой конфигурации, так как кодирование является FP-интенсивной задачей. Вероятное объяснение заключается в том, что продолжительность теста была слишком короткой (6min16s), чтобы заставить процессор дросселировать заметно. Поэтому я попытался конвертировать одно и то же видео дважды, в "очереди", для общей продолжительности теста 13m03s. Переключаясь на 4500 МГц без APM, это снизилось до 12m44seg, что на 2,49% быстрее.

    и это было единственное "реальный мир" сценарий мне удалось воспроизвести, где нижняя часы, APM отключена конфигурация была действительно быстрее.

    Теперь, факт что это приходит с 10%+ больше силы (и более высоких термалей) делает им чем ideal для всех за исключением специализировать, FP-интенсивнейшие применения.

1
отвечен Marc.2377 2017-10-14 15:53:34
источник