IDC заголовки и DB разъемы имеют контакты, пронумерованные в разном порядке.
The IDC заголовки нумеруются, как на диаграммах: сначала столбец, затем строка.
DB разъемы нумеруются первой строки, затем столбца.
вот распиновка параллельного порта согласно Википедии...
используется нумерация контактов разъема DB25.
заголовок для параллельного порта LPT намеренно "неправильно пронумерован" (по сравнению с назначениями DB25), так что можно использовать разъемы IDC на обоих концах с плоским ленточным кабелем.
Это-предпочтительный макет для заголовка LPT к разъему IDC DB25.
IEEE 1284 предназначен для разъемов Centronics. IBM PC в 1980-х сократил количество контактов с 36 до 25, чтобы использовать оболочку DB25.
штыри DB25 организованы в два ряда, один ряд для первых 13 контактов, 1: 13, и второй ряд для последних 12 контактов, 14: 25:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
когда DB25 IDC разъем использован, номера Штыря приказан на ленточном кабеле как:
1, 14, 2, 15, 3, 16, 4, 17, 5, 18, 6, 19, 7, 20, 8, 21, 9, 22, 10, 23, 11, 24, 12, 25, 13
основанный на этом заказе сигналов для DB25, после этого отображение штырей IDC к штырям DB25 является следующим:
IDC pin 1 = signal of DB25 pin 1
IDC pin 2 = signal of DB25 pin 14
IDC pin 3 = signal of DB25 pin 2
IDC pin 4 = signal of DB25 pin 15
IDC pin 5 = signal of DB25 pin 3
IDC pin 6 = signal of DB25 pin 16
...
это отображение является то, что вы воспринимаете как" перепутались " pin назначения (на конце заголовка), но совершенно логично, чтобы доставить сигналы к DB25.
эта таблица из руководства для заголовка LPT нарисована запутанным образом, потому что она использует макет DB25 вместо макета IDC. Один столбец для строки нечетных выводов и другой столбец для строки четных выводов поместили бы сигналы в порядке, который напоминает разъем DB25.
26-контактный разъем IDC для заголовка LPT:
заголовок последовательного COM-порта материнская плата пронумерована ОДН-для-ОДН к серийному разъему DB9.
На вашей материнской плате заголовок COM, каждый штырь IDC имеет такое же назначение сигнала как штырь DB9 такого же номера.
Но контакты разъема IDC организованы в два ряда: один ряд для четных контактов и второй ряд для нечетных контактов:
2 4 6 8 -
1 3 5 7 9
на ленточном кабеле номера Штыря были бы interleaved и приказаны как:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
контакты DB9 организованы в два ряда, один ряд для первых 5 контактов, 1: 5 и второй ряд для последних 4 контактов, 6: 9:
1 2 3 4 5
6 7 8 9
когда DB9 IDC разъем использован, номера Штыря приказан на ленточном кабеле как:
1, 6, 2, 7, 3, 8, 4, 9, 5
этот порядок не будет должным образом соответствовать сигналам материнской платы с контактами разъема DB9.
заголовки для COM-портов расположены так, как вы показали (для вашей материнской платы) или
намеренно "неправильный номер" (по сравнению с назначениями DB9), чтобы разрешить подключения IDC к DB9_IDC.
Поэтому есть правило двух стилей или типов motherboard_header-на-DB9_connector кабелей.
это разъем DB9 IDC, который ваша материнская плата не может использовать с 10-контактным разъемом IDC и ленточным кабелем:
Один или оба конца кабеля COM должны использовать дискретную проводку вместо IDC.
и что это за маленькие минусы? Это что-то указывает? Возможно, низкая или высокая логика?
знак "минус" означает, что сигнал использует обратную логику.
Я купил одну из этих комбинированных пластин ввода/вывода LPT и COM-порта.
итог:
Кабель + DB25 для порта LPT должен работать (при условии, что @Brian указал, что отмеченный край ленточного кабеля соответствует контакту 1 на заголовок.)
Но у вас есть только 50/50 шансов, что кабель+DB9 для COM-порта будет работать, так как существует два распространенных варианта нумерации заголовка.
дополнительное соглашение
но я не уверен, как подключить его. Заголовки на материнской плате не в штучной упаковке, так что нет никакого способа сказать ориентацию, в которой для подключения кабелей.
правильный термин для "не в штучной упаковке" это shroudless, так как "коробка" - это саван.
на фотографии материнской платы в левом нижнем углу заголовка LPT есть цифра "1" (в белой шелкографии). Это указывает на контакт #1 заголовка.
Красная полоса ленточного кабеля указывает на провод для вывода #1. Таким образом, сокет IDC должен быть ориентирован с красной полосой на этом конце заголовка с пометкой "1".
обратите внимание, что в белой пунктирной линии вокруг заголовка LPT шелкография указывает контур плащаницы.
Также обратите внимание, что есть удар или выскочить на нижнем краю этого контура, который соответствует ключ это только на одной стороне гнезда IDC. Это индикатор ориентации №2.
на фотографии материнской платы в левом нижнем углу заголовка COM отображается цифра "1".
Красная полоса ленточного кабеля (вывод № 1) должна быть на этом конце заголовка.
Но у вас есть 50/50 шанс, что COM-порт является правильным для вашей материнской платы. Удачно спецификации EIA / RS232 требуют, чтобы этот порт прибора был робастн достаточно для того чтобы отрегулировать краткости и misconnections. Так" неправильный " кабель можно прикрепиться для испытывать и не должен повредить материнскую плату.
дополнение #2
но, похоже, это не относится к заголовку COM-порта. В левом нижнем углу заголовка COM-порта нет "1". Что вы видите там, кажется, очень маленький пайки, или, возможно, действительно крошечный компонент SMD
но, кажется, есть контур для савана вокруг заголовка COM.
Так что используйте это, чтобы ориентировать сокет.
вы говорите, есть 50/50 шанс попасть в COM-порт. Я не вижу, как это будет совпадать в любом случае я включаю его. GND на заголовке COM находится на выводе 5, и это совпадает с TxD на гнезде IDC ленточного кабеля. Это не может быть правым? Если я поверну гнездо IDC вокруг, то GND совпадает с CTS на ленточном кабеле.
нет, вы не пытаетесь "повернуть"гнездо вокруг.
Существует только одна правильная ориентация для установки сокета на заголовке.
Сопоставьте ключ на гнезде с контуром плащаницы и/или выровняйте красный провод по контакту # 1 заголовка (эти две ориентации не должны противоречить).
50/50 шанс заключается в том, что кабель + DB9, который у вас есть, будет работать (или не работать) при установке в правильной ориентации.
Существует два (общих) способа размещения заголовка материнской платы, отсюда и шансы 50/50.
DB9 имеет отлитый в форму конец, поэтому мы не можем осмотреть как ленточный кабель связан проволокой к DB9.
или вы можете использовать вольтамперомметр или тестер непрерывности для того чтобы определить как штыри DB9 отображают к штырям гнезда IDC на другом конце тесемки кабель
Или
Подключите его к материнской плате и попробуйте тест замыкания на себя (подключите выводы 2 и 3 на DB9) COM-порта.
у меня есть материнская плата ASUS с тем же выводом, что и у вас, и я видел COM-порты, описанные как специально предназначенные для этих типов заголовков mobo.
У меня была старая плата адаптера последовательного порта ISA, которая имела заголовки с "неправильным номером" (по сравнению с назначениями DB9), чтобы разъемы IDC могли быть используемый.
Поэтому я видел оба распиновки в использовании и читал о людях, жалующихся, почему их COM-порт не работает из-за неправильной проводки кабеля.
CTS должен встретиться с RTS, верно?
нет, это сопоставление сигнала будет происходить между двумя разъемами DB9 на каждом конце последовательного канала.
Этот кабель только расширяет сигналы от материнской платы к экстерьеру случая.
Так между заголовком материнской платы и этим DB9 вы хотите индивидуальное соответствие сигнала.
знаете ли Вы способ, возможно, какой-то справочный документ, чтобы расшифровать странные аббревиатуры имен сигналов, используемых Gigabyte?
нет, нет фиксированных или обязательных имен для сигналов платы.
Имена сигналов вы знакомы с для интерфейсов порт.
На стороне материнской платы порта, a часто используется другое название. Если на материнской плате имеется более одного COM-порта, то очевидно, что оба сигнала нельзя назвать "RxD"!
например, что такое "NSIN"? Было бы это как "сигнал"? Это похоже на RxD?
это кажется разумным.
должен ли я повторно припаять COM-порт, чтобы получить провода в правильном порядке?
только если вы определите, что существующий кабель+разъем не работает.
может легче открыть IDC разъем, переделать и закрыть его? Я никогда не имел дело с одним из них раньше, я не знаю, возможно ли открыть их после того, как они были закрыты, не нарушая их. Но обжимные провода легче, чем пайка.
давным-давно на форуме пользователей ASUS я описал, как подключить паяльную чашку DB9 для задней панели. В качестве ответа кто-то описал, как он разобрал IDC разъем, отделил провода ленточного кабеля, переупорядочил соединения и собрал его так же, как вы упомянули.
Это не рекомендуется, потому что пинчеры не предназначены для повторного использования, но это можно сделать.
Но беспокойтесь об этом только после того, как вы определите, что кабель+разъем не работает.
или это" вытеснение " проводов в терминологии IDC?
хорошо, ты меня туда привел.
Думаю, как обычно глагол-это просто "собрать". Обжимной инструмент (или жим) используется, чтобы собрать весь разъем на шлейф.
Вы должны использовать шлейф с IDC. Но если вы в конечном итоге попробуете IDC rewire,то это почти как "пробивание" дискретного провода на разъеме RJ45 keystone.
Komp
3382
