Повышает ли изменение темы Windows XP на классическую производительность?

многие мои коллеги и друзья, которые все еще используют Windows XP, используют классическую тему Windows (т. е. тему Win98, в отличие от темы XP). Некоторые из них просто нравится, но некоторые другие говорят, что они делают это, потому что это легче, и увеличивает производительность.

Это правда? Если да, то каковы преимущества производительности и насколько они значительны? Если нет, есть ли причина использовать classic, кроме Если вам это нравится визуально?

10
задан Louis Rhys
01.02.2023 8:44 Количество просмотров материала 2575
Распечатать страницу

4 ответа

короткий ответ: отключение XP темы определенно увеличивает производительность системы и уменьшает нагрузку на память.

более длинный ответ: темы в основном представляют собой набор графических изображений, которые рисуются в буфере отображения вместо использования старой логики использования сплошных цветов и линий. Поскольку эти темы часто требуют изменения размера и / или разбиения на листы (и в более новых воплощениях: анимация), для отображения графического элемента для кнопки требуется намного больше работы чтобы нарисовать кнопку, используя старую логику.

сумма увеличения производительности спорна, и я бы предположил, что она сильно варьируется в зависимости от процессора, памяти вашей системы и нескольких других факторов, которые, вероятно, незначительны (например, видеодрайверы и видеопамять-является ли она общей или на видеокарте). Несмотря на то, что (в XP) ускорение не происходит, все еще есть работа, которая должна быть сделана для передачи изображения на видеокарту, и поэтому драйверы будут иметь небольшую часть играть.

на системах с меньшими ресурсами памяти и / или с более медленными процессорами переключение на классическую тему, безусловно, поможет, так как нет необходимости хранить или рисовать тему графики. В системах с большим объемом памяти и более быстрыми процессами увеличение производительности будет менее заметным.

для систем текущего дня, он почти всегда сводится к личным предпочтениям; текущая машина не должна показывать значительные выгоды (или потери), используя либо режим. Один из эпохи XP, Однако, почти наверняка покажет прирост в классическом режиме.

15
отвечен Kerri Shotts 2023-02-02 16:32

Да, очевидно, что классические окна будут быстрее просто потому, что меньше вычислений. Вот почему это зависит от системы. На быстрых системах повышение производительности будет намного меньше, чем на более медленных. Это процессор, который играет роль здесь, так как в XP, тема не делается в видеокарте (да, Вы заметите, исследователь медленнее без надлежащих драйверов, но вы не увидите его быстрее, если у вас есть лучшая карта, потому что ускорение является основным, например, нет 3D вещи и поверхность наложения не используется для windows).

Я лично всегда использую классические окна, даже в Windows 7. Он определенно чувствует себя более быстрым и отзывчивым, но на более объективной ноте есть и другие проблемы с темами.

  • одна проблема с большинством тем, отличных от тех, которые поставляются с Windows (Luna в XP), заключается в том, что большинство тем, как правило, разрабатываются без учета деталей или удобства использования. В частности, я нахожу это невероятно раздражающим, когда я курсор в правом верхнем углу экрана, чтобы нажать кнопку☒, чтобы закрыть окно и найти его не работает, потому что тема смещение кнопки или окно имеет закругленный угол даже в развернутом режиме. Затем я должен переместить курсор более тщательно (и медленнее), чтобы убедиться, что я нажал кнопку, а не просто проведите его с щелчком запястья.

  • другая проблема с темами, связанными с вышеупомянутым является то, что, когда тема округляется углы (или даже более неправильные формы), это делает скриншоты более трудным, потому что даже при использовании Alt-PrtScr, фон показывает до конца. (Посмотрите на все скриншоты Windows 7, где вы можете видеть через закругленные углы и даже хуже, через полупрозрачные границы к тому, что находится ниже.) Большинство людей даже не обращают внимания на проблему (правда, это не обычно большая утечка информации), но для тех, это делает его намного больше работы, чем просто захватывая снимок хорошего, даже прямоугольника.

  • другой вопрос, что темы просто жир. Классическая тема Windows просто тоньше и занимает меньше места, чем другие темы-подавляющее большинство тем толстые по какой-то причине, с редким, который тоньше. (В Windows 7 Вы должны установить панель задач на маленькие значки, чтобы она перестала выглядеть такой глупой и высокой в классическом режиме Windows.) Не секрет, что уменьшение chrome является текущим (и, вероятно , продолжение) тенденция в дизайне пользовательского интерфейса, поэтому наличие толстых, эффектных границ - это просто новинка.

  • неудивительно, что темы также используют гораздо больше памяти, чем основной chrome. Темы имеют причудливое затенение и текстуры, которые требуют больше памяти для хранения, чем простой, сплошной цветной прямоугольник. В результате, темы занимают больше памяти (возможно не много больше, но тем не менее), и поэтому в зависимости от объема памяти в системе и запущенных приложений, он может способствуют сокращению доступной памяти и вызывают ненужные подкачки, что, конечно, имеет прямое влияние на производительность.

  • наконец, я нахожу, что всякий раз, когда я пытаюсь тему, новизна быстро стирается, и мне это надоедает. Я не помню, сколько времени потребовалось, чтобы надоесть Luna, но мне действительно нравилась Windows 7 в течение некоторого времени (около недели или двух). Тем не менее, в конце концов я перестал замечать то, что мне понравилось, поэтому не было реальной причины продолжать использовать его. Однажды Я переключившись на классические окна, я перестал замечать chrome пользовательского интерфейса так же быстро, и теперь я фокусируюсь на том, что я на самом деле делаю в Windows, а не на том, как это выглядит. Я знаю, что некоторые люди называют его уродливым или старомодным, но он более оптимизирован для лучшей производительности, и это только уродливо, если вы используете плохую цветовую схему (каждая новая версия Windows обновляет классическую тему Windows с более гладкой палитрой, поэтому она автоматически выглядит новее,не старый).

таким образом, в целом, это зависит от системы и пользователя. Для людей, которые любят обманывать свои дела цветами, формами и огнями, для тех, кто любит публиковать скриншоты своих причудливых настольных компьютеров с обоями драконов и голых дам, а также для тех, кто имеет сверхбыстрые системы, а затем идти вперед и использовать тему, Если вам нравится. Но для тех, с медленными системами или людей, которые используют компьютеры, чтобы делать вещи (то есть, компьютер является инструментом, а не в центре внимания), тогда есть мало причин беспокоиться о теме; это не совсем облегчает использование ОС или делает ее более удобной для пользователей независимо от того, новичок вы или профессионал.

3
отвечен Synetech 2023-02-02 18:49

отключение службы Windows "темы" (через службы.msc) сэкономил 54 Мбайт оперативной памяти на компьютере с Windows XP (SP3). И это кажется более резким. Я отключаю его для многих родственников, и они тоже замечают разницу.

1
отвечен LocalHost 2023-02-02 21:06

да.

Если вы используете Aero (я забыл, что его называют в XP), то если вы идете в параметры производительности и выберите "лучшая производительность", у вас есть существенное установить себя в Windows Classic.

все "красивое" требует ресурсов. Анимации и выцветанию & раздвижные & ... все используют больше ресурсов, чем не имея" довольно " включен. (Выглядит ужасно ИМО во всяком случае.)

единственный вариант, который я включаю, - это тени на значках рабочего стола.

(Я пытаюсь сделать мой W7 выглядеть как так же, как XP Classic, как я могу.)

Я бы предпочел, чтобы окно " поп " было открыто и было сделано с ним и продолжало делать то, что я хотел делать, а затем сидеть и ждать (даже если только часть секунды), пока он проходит через довольно бизнес. Задержка раздражает меня.

-3
отвечен therube 2023-02-02 23:23

Постоянная ссылка на данную страницу: [ Скопировать ссылку | Сгенерировать QR-код ]

Ваш ответ

Опубликуйте как Гость или авторизуйтесь

Имя
Вверх