Стоят ли SSD для разработки программного обеспечения? [закрытый]

из того, что я испытал-да. Они определенно стоят цены за невероятно быструю скорость чтения во время компиляции большого проекта.

Если вы похожи на меня, и вы постоянно открываете и закрываете приложения, особенно такие приложения, как IDE с большими проектами вы быстро извлечь выгоду из производительности SSD. Я только что купил SSD на основе Sandforce (285 МБ/с для чтения и записи 275 МБ/с), и мне это очень нравится. MacOSX загружается менее чем за 20 секунд, и родные приложения открываются мгновенно, включая Mail.приложение и другое дерьмовое программное обеспечение, такое как Photoshop или Word. Git быстрее проверяет ветки и колодец... все кажется быстрее.

Если вы получаете один просто убедитесь, что вы получите один с контроллером SandForce. Они специально лучше работают на OSX (из-за того, что OSX не поддерживает TRIM и имеет сборщик мусора).

Я тоже программист и недавно я добавил карты ExpressCard SSD в качестве загрузочного диска в Макбук Про. Это улучшило производительность все.

короткий ответ-оно того стоит.

длинный ответ-я разработчик программного обеспечения, у которого есть SSD на каждой машине, и да, это стоит того, потому что это делает вашу машину гораздо более отзывчивой.

время компиляции, вероятно, не будет уменьшаться, так как это почти всегда процесс с привязкой к процессору, а не к диску.

возможно, вы думаете: "но разве мой процесс сборки не включает в себя миллион маленьких файлов? Разве не там блестят твердотельные накопители?"

A современная ОС, такая как OSX, довольно умна в кэшировании небольших, часто используемых файлов в памяти. Если вы обращаетесь к тем же маленьким файлам снова и снова (типичный шаблон, когда вы имеете дело с eg. большой программный проект) они будут довольно эффективно кэшироваться в память ОС. Это, в сочетании с ресурсоемким характером компиляции, приводит к тому, что время компиляции обычно не ограничено скоростью диска.

трудно точно сказать, как SSD может быть полезен именно для разработки программного обеспечения, без более подробной информации о типичных задачах, которые вы выполняете (например, базы данных, написание веб-приложений, компиляция большой кодовой базы и т. д.). Если узким местом является процессор, то SSD может дать небольшое улучшение.

но я настоятельно рекомендую твердотельные накопители на основе общего улучшения производительности, которая исходит от невероятно быстро случайные чтение/запись скорости (а также быстрые последовательные скорости), что само по себе может сделать вашу жизнь проще в качестве разработчика. Загрузка, запуск приложений, используя веб-браузер, и так далее. все заметно быстрее.

там тоже похожий вопрос здесь.

Они позволяют быстрее читать/писать на диск, чем в среднем домашний жесткий диск, однако, вы должны писать программное обеспечение для запуска на ожидаемом оборудовании аудитории, а не самостоятельно. Не пишите приложение, которое работает идеально на код машина, но не может работать так хорошо на other машины.

тем не менее, нет большой разницы в программировании для разработчиков. Единственная ситуация где она получит вам хорошую разницу делая много операций чтения/записи на диск.

еще одно преимущество SSD для вас, поскольку у вас есть MacBook, заключается в том, что он должен продлить срок службы батареи, поскольку он потребляет меньше энергии, чем традиционный жесткий диск/диск.