Разделы внутренней/внешней границе значительно быстрее

некоторые Linux dual/multi-boot tutorials / general partitioning tutorials говорят, что внутренняя сторона жесткого диска быстрее, чем внешняя сторона, поэтому разделы снаружи, как правило, медленнее, в то время как некоторые говорят, что верно прямо противоположное.

какая сторона на самом деле быстрее?

разница заметна?

как физически размещаются разделы на диске по сравнению с порядком перечисления разделов-например, gparted показывает логическое ленточный макет разделов. Физически ли разделы отображаются с левой стороны ленты у внешнего или внутреннего края диска?

есть ли программные тесты, такие как тестирование некоторых интенсивных дисков впервые на идентичных ванильных установках одной и той же ОС, но на разных разделах, внутренних и внешних?

изменить:
Ссылки

http://www.dedoimedo.com/computers/dual-boot-windows-7-ubuntu.html
ctrl + f для "медленнее" на эта страница

имеет ли значение порядок разделов?
Говорит внешняя сторона быстрее

http://www.pcworld.com/article/255224/how_to_partition_your_hard_drive_to_optimize_performance.html говорит, что внутренняя сторона быстрее

http://partition.radified.com/partitioning_2.htm говорит внешняя сторона быстрее(не о двойной загрузке)

7
задан Community
13.12.2022 21:04 Количество просмотров материала 2527
Распечатать страницу

2 ответа

какая сторона на самом деле быстрее?

весь агрегат platter HDD вращает на фикчированном RPM, поэтому угловая скорость постоянн.

Средняя задержка вращения будет одинаковой во всех случаях, так как угловая скорость одинакова во всех случаях.

внешний цилиндры быстрее линейной скорости.

Без записи зоны чтение сектора на внешней дорожке будет таким же, как и внутренняя дорожка.

С запись зоны (как используется, вероятно, на всех новых жестких дисках), чтение сектора на внешней дорожке будет "быстрее" (не медленнее), чем внутренняя дорожка.

вы, кажется, неправильно читаете эти учебники. Соединения #1 и #3 ясно заявляют что читает на наружных цилиндрах может быть быстре чем внутренние цилиндры.

В ссылке #1 в "конец диска" относится к внутренним цилиндрами.

В ссылке #3 в "ранняя часть теста" относится к начиная в цилиндре 0, который является самым внешним цилиндром.

Нет никаких несоответствий или противоречий по этой теме среди любой из четырех ссылок, которые вы предоставили.

обратите внимание, что оптические диски (например, CD, DVD) отличаются от жестких дисков.

оптические диски используют спиральную дорожку (на полезной стороне), которая начинается с внутренней стороны и спираль наружу.

HDDs используют концентрическое циркуляр треков на каждом поверхностный. множественные поверхности имеют следы которые организованы в цилиндры. Самый внешний цилиндр всегда пронумерован #0.

заметна ли разница?

Это зависит от того, что вы делаете.

С дней 14 "platters, после этого 8", 5.25" и 3.5", кажется, что никогда не превышает коэффициент в длине следа между самым внешним и самым внутренним 2:1. Причина не превышающий этот коэффициент может быть больше цилиндров увеличивает максимальное и среднее время поиска.

современные приводы которые используют зонированную запись пользуются большим количеством магнитных доменов (и более быстрой линейной скорости) более длинных длин следа наружных цилиндров. Путем размещать участки в каждой зоне к фикчированному числу магнитных доменов, участки используют последовательную длину следа в зону. В виду того что будут больше участков в след на наружные цилиндры, тариф передачи данных на этих цилиндрах теперь быстре чем внутренний цилиндр.

тариф данных на самом внешнем цилиндре смог быть дважды как быстр как самый внутренний цилиндр. В среднем на внешнем цилиндре скорость передачи данных может быть на 50% выше, чем на внутреннем.

но это преимущество представления только на передаче данных между головой Р / В и диском. Эта одна передача данных участка только одна передача среди нескольких деятельностей которые произойдут для того чтобы удовлетворять read или write запрос ОС.

Для чтения данных в случайном секторе шаги, которые будут происходить:

  • ОС создаст запрос чтения ATAPI, который передается по шине SATA.
  • жесткий диск получает запрос и обрабатывает команды.
  • a seek инициируется в соответствующий цилиндр (эта задержка называется искать времени и может потреблять 10-ки миллисекунд).
  • раз на правильном цилиндре, правильная голова Р / в выбирается, и начинается поиск подходящего сектора.
  • в среднем поиск нужного сектора занимает около половины оборота блюде (эта задержка ака ожидания).
  • после того, как правильный сектор найден, фактические данные сектора считывается в буфера сектора (обычно SRAM) (это единственная деятельность которая повлияна на снаружи против внутреннего положения).
  • после того, как весь сектор прочитанный, данные утвержены и по возможности исправлены используя ECC бортовым регулятором. Данные по участка можно после этого передать к ПК над шиной SATA.
  • ОС получает данные.

теперь это только для одного сектора.

Про многочисленным просьбам диск/операций по копированию файлов, см. ответ

на последовательных чтениях, которые не требуют операции поиска, то время для R / W из platter будет более видно деталем в полном времени выполнить доступ диска. Насколько хорошо вы можете воспринимать сокращение на несколько микросекунд, сомнительно.

как физически размещаются разделы на диске по сравнению с порядком перечисления разделов-например, gparted показывает расположение разделов на логической ленте. Физически ли разделы отображаются с левой стороны ленты у внешнего или внутреннего края диска?

обычно первый сектор (цилиндр 0, головка 0, сектор 0) расположен с левой стороны этих представлений. График или столбик представляет числовой порядок секторов, который увеличивает номер сектора быстрее, затем номер головки (для номера дорожки), а затем номер цилиндра. Эта прогрессия идет от цилиндра наружных к внутренним цилиндром.

раздел, показанный с левой стороны, вероятно, будет фактически расположен на внешних цилиндрах. Утилита GParted имеет свойство коробки, предоставляющие фактические адреса дисков (по номерам секторов) для проверки этих связей.

есть ли программные тесты, такие как тестирование некоторых интенсивных дисков в первый раз на идентичных ванильных установках одной и той же ОС, но на разных разделах, внутренних и внешних?

понятия не имею.

31
отвечен sawdust 2022-12-15 04:52

смотрите здесь: http://www.pythian.com/blog/hard-drive-inner-or-outer/

Это зависит от битовой структуры диска. Некоторые диски содержат одинаковое количество битов на кольцо. Эти обычно дешевле, меньше platters режущей кромки потому что трудно сделать самые плотные диски без паковать экстренные биты в дополнительную поверхностную зону на наружных зельях кольца. Эти диски будут иметь более быстрые пишет в центре диска где данные больше битком.

с другой стороны, некоторые приводы, особенно 2,5" одни, имеют читая головы которые паркуют ближе к центру диска, это уменьшают времена искати значительно для самой внутренней части привода. Ожидается, что ОС будет первым, что будет записываться на диск, и поэтому парковка головок ближе к ОС приведет к более высокой производительности ОС в целом.

странно достаточно небольшое количество приводов которые значительно быстре в центр, почему и как я не знаю, но они существуют.

tl: dr это зависит от привода.

2
отвечен user1901982 2022-12-15 07:09

Постоянная ссылка на данную страницу: [ Скопировать ссылку | Сгенерировать QR-код ]

Ваш ответ

Опубликуйте как Гость или авторизуйтесь

Имя
Вверх